Tag Archives: simulacija

Može li novi zakon fizike dokazati da živimo u simulaciji?

Hipoteza simuliranog univerzuma predlaže da je ono što ljudi doživljavaju zapravo veštačka stvarnost, slično kompjuterskoj simulaciji, u kojoj su i sami konstrukti.

Teorija je popularna među brojnim poznatim ličnostima, uključujući Elona Muska, i unutar grane nauke poznate kao informaciona fizika, koja sugeriše da je fizička stvarnost u osnovi sastavljena od delova informacija.

Dr. Melvin Vopson je ranije objavio istraživanje koje sugerira da informacije imaju masu i da sve elementarne čestice – najmanji poznati gradivni blokovi svemira – pohranjuju informacije o sebi, slično načinu na koji ljudi imaju DNK.

Godine 2022. otkrio je novi zakon fizike koji bi mogao predvidjeti genetske mutacije u organizmima, uključujući viruse, i pomoći u procjeni njihovih potencijalnih posljedica.

Zasniva se na drugom zakonu termodinamike, koji utvrđuje da entropija – mjera poremećaja u izoliranom sistemu – može samo povećati ili ostati ista.

Dr Vopson je očekivao da će se entropija u informacionim sistemima vremenom povećavati, ali je ispitivanjem evolucije ovih sistema shvatio da ona ostaje konstantna ili se smanjuje. Tada je uspostavio drugi zakon dinamike informacija, ili infodinamike, koji bi mogao značajno uticati na genetska istraživanja i teoriju evolucije.

Dr. Vopson, sa Univerzitetske škole za matematiku i fiziku, rekao je: “Tada sam znao da ovo otkriće ima dalekosežne implikacije u različitim naučnim disciplinama.

“Ono što sam želeo da uradim je da testiram zakon i vidim da li može dodatno da podrži hipotezu simulacije prelaskom iz filozofskog domena u mejnstrim nauku.”

Ključni nalazi uključuju:

Drugi zakon infodinamike dovodi u pitanje konvencionalno razumijevanje genetičkih mutacija, sugerirajući da one slijede obrazac kojim upravlja informacijska entropija. Ovo otkriće ima duboke implikacije na oblasti kao što su genetska istraživanja, evolucijska biologija, genetske terapije, farmakologija, virusologija i praćenje pandemije.

Atomska fizika: Rad objašnjava ponašanje elektrona u višeelektronskim atomima, pružajući uvid u fenomene poput Hundovog pravila; Termin sa maksimalnom multiplicitetom leži najniži u energiji. Elektroni se aranžiraju na način koji minimizira njihovu informacionu entropiju, rasvetljavajući atomsku fiziku i stabilnost hemikalija.
Drugi zakon infodinamike je kosmološka potreba, sa termodinamičkim razmatranjima primenjenim na adijabatski širi univerzum koji podržava njegovu validnost.
“Rad takođe pruža objašnjenje za prevalenciju simetrije u univerzumu,” objasnio je dr Vopson.

“Principi simetrije igraju važnu ulogu u odnosu na zakone prirode, ali do sada je bilo malo objašnjenja zašto bi to moglo biti. Moja otkrića pokazuju da visoka simetrija odgovara najnižem stanju entropije informacija, potencijalno objašnjavajući sklonost prirode prema njoj.

Ovaj pristup, gde se uklanja višak informacija, podseća na proces brisanja ili kompresije otpadnog koda računara kako bi se uštedeo prostor za skladištenje i optimizovala potrošnja energije. I kao rezultat podržava ideju da živimo u simulaciji.”

Prethodna istraživanja dr Vopsona sugerišu da je informacija osnovni gradivni blok univerzuma i da ima fizičku masu. On čak tvrdi da bi informacija mogla biti neuhvatljiva tamna materija koja čini gotovo trećinu svemira, što on naziva principom ekvivalencije mase i energije-informacija.

Drugi zakon infodinamike podržava ovaj princip, potencijalno potvrđujući ideju da je informacija fizički entitet, ekvivalentan masi i energiji.

“Sledeći koraci za završetak ovih studija zahtevaju empirijsko testiranje,” dodao je dr Vopson.

“Jedan od mogućih puteva bio bi moj eksperiment osmišljen prošle godine da potvrdi peto stanje materije u svemiru – i promijeni fiziku kakvu poznajemo – koristeći čestični antipart.

Da li ljudska svijest stvara fizikalnu stvarnost?

Da li je fizički univerzum nezavisan od nas ili ga stvaraju naši umovi, kao što sugeriše naučnik Robert Lanza?

Nova studija tvrdi da su mreže posmatrača odgovorne za određivanje fizičke stvarnosti. Naučnici predlažu da posmatrači generišu strukture vremena i prostora. Rad bi mogao pomoći da se stekne uvid u Božiju jednačinu, koja pokušava ujediniti kvantnu mehaniku i opštu relativnost.

Postoji li fizička stvarnost koja je nezavisna od nas? Postoji li uopće objektivna stvarnost? Ili je struktura svega, uključujući vrijeme i prostor, stvorena percepcijama onih koji je promatraju? To je revolucionarna tvrdnja novog rada objavljenog u časopisu Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.

Među autorima rada je Robert Lanza, stručnjak za matične ćelije i regenerativnu medicinu, poznat po teoriji biocentrizma, koja tvrdi da je svijest pokretačka snaga postojanja svemira. On vjeruje da fizički svijet koji opažamo nije nešto što je odvojeno od nas, već stvoreno našim umom dok ga promatramo. Prema njegovom biocentričnom gledištu, prostor i vrijeme su nusproizvod “vrtloga informacija” u našoj glavi koju naš um isprepliće u koherentno iskustvo.

Njegov novi rad, čiji su koautori Dmitrij Podolski i Andrej Barvinski, teoretičari kvantne gravitacije i kvantne kosmologije, pokazuje kako posmatrači utiču na strukturu naše stvarnosti.

Prema Lanzi i njegovim kolegama, posmatrači mogu dramatično uticati na “ponašanje vidljivih veličina” kako na mikroskopskim tako i na masivnim prostorno-vremenskim skalama. Zapravo, neophodna je “duboka promjena u našem uobičajenom svakodnevnom svjetonazoru”, napisao je Lanza u intervjuu za Big Think. Svijet nije nešto što se formira izvan nas, već samo postoji na način da na kraju: „Promatrači na kraju definišu strukturu same fizičke stvarnosti“, naveo je on.

Kako posmatrači mogu kreirati stvarnost?
Kako ovo funkcionira? Lanza tvrdi da je mreža posmatrača neophodna i da je “inherentna strukturi stvarnosti”. Kako objašnjava, posmatrači – vi, ja i bilo ko drugi – žive u kvantnom gravitacionom univerzumu i dolaze do “globalno dogovorenog kognitivnog modela” stvarnosti razmjenom informacija o svojstvima prostor-vremena. „Jer, kada jednom izmjerite nešto“, piše Lanza, „val vjerovatnoće za mjerenje iste vrijednosti već ispitane fizičke veličine postaje ‘lokaliziran’ ili se jednostavno ‘kolapsira’.“ Tako stvarnost postaje dosljedno stvarna za sve nas. Kada nastavite da mjerite količinu iznova i iznova, znajući rezultat prvog mjerenja, videćete da je rezultat isti.

“Slično, ako od nekoga saznate o ishodima njihovih mjerenja fizičke veličine, vaša mjerenja i mjerenja drugih posmatrača utiču jedno na drugo – zamrzavanje stvarnosti prema tom konsenzusu”, dodao je Lanza, objašnjavajući dalje da “konsenzus različitih mišljenja o strukturi stvarnosti definira samu njenu formu, oblikujući temeljnu kvantnu pjenu”, objasnio je Lanza.

U kvantnom smislu, posmatrač utiče na stvarnost kroz dekoherenciju, koja obezbeđuje okvir za kolapse talasa vjerovatnoće, “u velikoj meri lokalizovanih u blizini kognitivnog modela koji posmatrač gradi u svom umu tokom svog životnog veka”, dodao je.

Lanza kaže: „Promatrač je prvi uzrok, vitalna sila koja urušava ne samo sadašnjost, već i kaskadu prostorno-vremenskih događaja koje nazivamo prošlošću. Stephen Hawking je bio u pravu kada je rekao: ‘Prošlost je, kao i budućnost, neodređena i postoji samo kao spektar mogućnosti.’

Može li svemir biti simulacija?

Može li vještački inteligentni entitet bez svijesti sanjati naš svijet? Lanza vjeruje da biologija igra važnu ulogu, kako objašnjava u svojoj knjizi Veliki biocentrični dizajn: Kako život stvara stvarnost, koju je napisao u koautorstvu s fizičarem Matejem Pavšićem.

Dok bi bot mogao biti posmatrač, Lanza misli da je svjesno živo biće sa sposobnošću pamćenja neophodno za uspostavljanje strele vremena. „Promatrač bez mozga ne doživljava vrijeme i/ili dekoherenciju s bilo kojim stepenom slobode“, piše Lanza. To dovodi do uzročno-posledičnih veza koje možemo primijetiti oko sebe. Lanza misli da “možemo samo sa sigurnošću reći da svjesni promatrač zaista kolapsira kvantnu valnu funkciju.”

Jednačina Boga

Kao što je Robert Lanza također napisao za Big Think, još jedan ključni aspekt njihovog rada je da rješava “užasnu nekompatibilnost između kvantne mehanike i opšte relativnosti”, što je bila ključna tačka čak i za Alberta Ajnštajna. (Pogledajte video Michio Kakua koji objašnjava nekompatibilnost i njegov prijedlog, teorija struna, da se obje teorije ujedine.)

Prividna neusklađenost ova dva objašnjenja našeg fizičkog svijeta – s kvantnom mehanikom koja gleda na molekularni i subatomski nivo i opštom relativnošću na interakcije između masivnih kosmičkih struktura poput galaksija i crnih rupa – nestaje kada se uzmu u obzir svojstva posmatrača.

Iako sve ovo može zvučati spekulativno, Lanza kaže da se njihove ideje testiraju korištenjem Monte Carlo simulacija na moćnim kompjuterskim klasterima MIT-a i da će uskoro biti eksperimentalno testirane.

Izvor: Big Think

Fizičar stvara AI algoritam koji može dokazati da je stvarnost simulacija

Fizičar stvara AI algoritam koji predviđa prirodne događaje i može dokazati simulacijsku hipotezu.

Znanstvenik je osmislio računalni algoritam koji bi mogao dovesti do transformativnih otkrića u energiji i čije samo postojanje povećava vjerovatnoću da bi naša stvarnost zapravo mogla biti simulacija.

Algoritam je stvorio fizičar Hong Qin iz američkog Ministarstva energetike (DOE) Laboratorija za fiziku plazme u Princetonu (PPPL).

Algoritam koristi AI proces zvan mašinsko učenje, koji svoje znanje poboljšava na automatiziran način, kroz iskustvo.

Qin je razvio ovaj algoritam za predviđanje orbita planeta u Sunčevom sistemu, trenirajući ga na podacima orbita Merkura, Venere, Zemlje, Marsa, Cerere i Jupitera. Podaci su “slični onome što je Kepler naslijedio od Tychoa Brahea 1601. godine”, kako Qin piše u svom nedavno objavljenom radu na tu temu. Iz ovih podataka “algoritam opsluživanja” može ispravno predvidjeti druge planetarne orbite u Sunčevom sistemu, uključujući paraboličke i hiperboličke orbite u bijegu. Ono što je izvanredno, to može učiniti bez potrebe da mu se govori o Newtonovim zakonima kretanja i univerzalne gravitacije. Te zakone može sam shvatiti na osnovu brojeva.

Qin sada prilagođava algoritam predviđanju, pa čak i kontroliranju drugih ponašanja, sa trenutnim fokusom na čestice plazme u objektima izgrađenim za prikupljanje fuzijske energije koja napaja Sunce i zvijezde.

Qin je objasnio neobičan pristup njegovom radu:

“Obično u fizici obavljate promatranja, stvarate teoriju zasnovanu na tim opažanjima, a zatim koristite tu teoriju za predviđanje novih opažanja”, rekao je Qin. “Ono što radim je zamjena ovog procesa s vrstom crne kutije koja može proizvesti tačna predviđanja bez upotrebe tradicionalne teorije ili zakona. U osnovi sam zaobišla sve temeljne sastojke fizike. Idem direktno od podataka do podataka (…) U sredini nema zakona fizike. “

Qin je djelomično inspiriran radom švedskog filozofa Nicka Bostroma, čiji je članak iz 2003. godine slavno tvrdio da je svijet u kojem živimo možda umjetna simulacija. Ono što Qin vjeruje da je postigao svojim algoritmom je radni primjer osnovne tehnologije koja bi mogla podržati simulaciju u Bostromovom filozofskom argumentu.

U razmjeni e-pošte s Big Thinkom, Qin je primijetio: “Koji je algoritam pokrenut na laptopu Univerzuma? Ako takav algoritam postoji, tvrdio bih da bi trebao biti jednostavan definiran na diskretnoj prostorno-vremenskoj rešetki. Složenost i Bogatstvo Univerzuma dolazi iz ogromne veličine memorije i procesorske snage laptopa, ali sam algoritam može biti jednostavan. “

Svakako, postojanje algoritma koji na osnovu podataka izvodi značajna predviđanja prirodnih događaja još ne znači da i sami imamo mogućnosti simuliranja postojanja. Qin vjeruje da nas vjerovatno čeka “mnogo generacija” od mogućnosti da izvršimo takve podvige.

Qinov rad pristupa pristupu korištenju “diskretne teorije polja”, za koju misli da je posebno pogodna za mašinsko učenje, dok je “trenutnom čovjeku” pomalo teško razumjeti. Objasnio je da se “diskretna teorija polja može promatrati kao algoritamski okvir s podesivim parametrima koji se mogu uvježbavati pomoću podataka promatranja.” Dodao je da “jednom obučena, teorija diskretnog polja postaje prirodni algoritam koji računari mogu koristiti za predviđanje novih opažanja.”

Prema Qinu, diskretne teorije polja protive se najpopularnijoj metodi proučavanja fizike danas, koja svemirski prostor gleda kao kontinuitet. Ovaj pristup započet je s Isaacom Newtonom, koji je izumio tri pristupa opisivanju kontinuiranog svemirskog vremena, uključujući Newtonov zakon gibanja, Newtonov zakon gravitacije i račun.

Qin vjeruje da postoje ozbiljna pitanja u modernim istraživanjima koja proizlaze iz zakona fizike u kontinuiranom svemirskom vremenu koji se izražavaju kroz diferencijalne jednadžbe i kontinuirane teorije polja. Da se zakoni fizike zasnivaju na diskretnom prostornom vremenu, kao što Qin predlaže, “mnoge poteškoće se mogu prevladati.”

Ako svijet funkcionira u skladu sa diskretnom teorijom polja, to bi izgledalo kao nešto iz Matrice, napravljeno od piksela i tačaka podataka.

Qinov rad se takođe poklapa s logikom Bostromove simulacijske hipoteze i značio bi da su “diskretne teorije polja temeljnije od naših trenutnih zakona fizike u kontinuiranom prostoru.” U stvari, piše Qin, “naše potomstvo mora smatrati da su teorije diskretnih polja prirodnije od zakona u neprekidnom prostoru koji su koristili njihovi preci tokom 17.-21. Vijeka.”

Pogledajte članak Hong Qina na tu temu u Scientific Reports.

Izvor: Big Think

Da li će se u budućnosti moći naše umove uploadovati na internet?

“Što bi bilo kad bi se čovjekov mozak mogao skenirati i pretvoriti u računalnu simulaciju? Um,  sjećanja, osjećaji i osobnost osobe umnožavali bi se, a nova i jednaka verzija te osobe postojala bi u potencijalno besmrtnom digitalnom obliku. To smatra profesor psihologije i neuroznanosti Michael Graziano. On zapravo govori o “mind uploadingu”, odnosno zamišljenom procesu skeniranja i kopiranja mentalnog stanja pomoću kojeg bi računalo pokrenulo simulacijski model obrade informacija, na isti način kao i mozak, piše Guardian.


Iako zvuči futuristički, to je teoretski moguće, jer ne postoje zakoni fizike koji bi to sprječavali. Tehnologija brzo napreduje, pa bi se jednog dana ljudski mozak mogao kopirati na neki hard drive, na internet ili u “oblak”. Mnogi alati za to već postoje, a neuroznanstvenik Randal Koene osnovao je neprofitnu organizaciju CarbonCopies koja promovira prijenos uma.

“Vaš mozak je orkestar koji svira simfoniju vašeg mentalnog iskustva i vaše svjesnosti, a to iskustvo vaš je prozor za postojanje i za svemir. Naš je cilj sačuvati, obnoviti, pa čak i poboljšati mentalno iskustvo izvan granica biologije”, stoji na njihovim stranicama.

Oni pokušavaju snimiti jedinstven raspored i reakcije neurona i sinapsi koji kodiraju ljudska sjećanja i njihovo ponašanje obnoviti u umjetnom mozgu. Smatraju kako je riječ o tehničkom problemu koji je rješiv uz pomoć znanosti. Vjeruju kako se seljenjem mozga u “oblake” otvaraju beskrajne mogućnosti i nadilaze ograničenja tjelesnosti i životnog vijeka čovjeka. U teoriji, um se može prenijeti “kopipejstanjem”, kojeg čovjek ne bi mogao preživjeti ili postupnom zamjenom neurona.

I Europa ulaže novac u to

Ovim iskorakom u znanosti ne bave se samo ludi znanstvenici, već i Europska unija, koja je stala iza projekta Human Brain Project i uložila velik novac u istraživačku infrastrukturu kako bi se unaprijedili neuroznanost, medicina i računarstvo. na projektu radi oko 500 znanstvenika s više od 100 sveučilišta, bolnica i istraživačkih centara diljem kontinetna. Njihova je zadaća proučiti načine i mogućnosti simulacije i neuromorfologije mozga, replikacije i upotrebe robota za testiranje moždanih simulacija.


Na Fakultetu elektrotehnike i računarstva u Zagrebu ekipa profesora Marija Cifreka bavi se prenošenjem informacija ljudskim tijelom, a profesor Ratko Magjarević s tamošnjeg Zavoda za elektroničke sustave i obradu informacija bavi se razvojem interneta medicinskih stvari.”

“Kad bismo naučili kako preslikati sadržaj našeg mozga u računala, mogli bismo živjeti paralelno još jedan život i živjeti vječno, odnosno toliko dugo koliko bi se napajalo računalo. To je velik izazov ljudskom rodu. No postavlja se pitanje – ako preselite sadržaj svog mozga i emocije u računalo koje može nastaviti samostalan život, hoće li to računalo misliti isto što i vi mislite u tom trenutku?”, pitao se Magjarević u razgovoru za tportal i rekao kako bi sve znanstvene struke trebale udružiti znanja i vještine kako bi se takav projekt ostvario.

Bestjelesni um

No, neuroznanstvenik Graziano se upitao što bi se dogodilo s kopijom mozga koja bi imala ljudska iskustva, sjećanja, osobnost, misli, emocije, ali ne i tijelo? Suvremeni ljudi danas ionako većinu kontakata i znanja stječu putem elektroničkih medija. Mnogi rade u virtualnim uredima u kojem kolege poznaju putem videa i teksta. Stoga graziano smatra da svatko od nas već postoji u virtualnom svijetu, odnosno multiverzumu, u kojem se virtualni baloni povremeno spajaju i razdvajaju u stvarnom prostoru, ali su virtualno uvijek povezani.

Stvori li se virtualni zagrobni život; društveni, politički, ekonomski, virtualni i stvarni svijet povezali bi se u vječno rastuću civilizaciju, koja bi činila samo još jedno naselje na Zemlji. No, postavlja se pitanje bili li živi ljudi imali ikakvu prednost nad virtualnima? Stvarnim će ljudima, smatra Graziano, preostati umni rad, a za to im ne treba tijelo.


Takav svijet ne bi se razlikovao od virtualnog, pa ga ne bi trebalo zvati stvarnim. Jedan svijet bi se, po Grazianu, trebao zvati baznim, a drugi životom u oblacima. Mladi bi u baznom životu stjecali dragocjena iskustva, a prava znanja, iskustva, veze i moć krili bi se u oblacima.

Izvor: https://net.hr/danas/znanost/bit-cemo-besmrtni-ljudski-mozak-uskoro-seli-na-internet-sf-ne-to-je-sasvim-moguce-nema-zakona-fizike-koji-bi-to-sprijecili/

Izvini, Elon neki fizičari kažu da ipak definitivno ne živimo u računarskoj simulaciji.

Nema plave ili crvene pilule

Fanovi trilogije “the Matrix” su prihvatili perspektivu da možemo da živimo unutar velike kompjuterske simulacije kada je Tesla i SpaceX osnivač Elon Musk podigao uzbuđenje tokom 2016. godine kodne konferencije, rekavši da je u potpunosti moguće da postojimo u simuliranom Univerzumu. Mrzimo da razbijemo vaš zanos Elone, ali izgleda da nema masovnog vanzemaljskog kompjutera sa epskim programom koji simulira sve postojanje. I ispostavilo se da opovrgavanje hipoteze o simulaciji nije koristilo filozofiju.

Nedavna studija teoretskih fizičara sa Univerziteta Oksford u U.K., objavljena u časopisu Scientific Advances, definitivno potvrđuje da život i stvarnost nisu proizvodi računarske simulacije. Istraživači, na čelu sa Zohar Ringelom i Dmitrijem Kovrizijem, došli su do ovog zaključka posmatrajući novu vezu između gravitacionih anomalija i računske kompleksnosti.

Zagovornici simulirane teorije univerzuma poput Muska i popularnog astrofizilara Neil deGrasse Tyson često ukazuju na sve kompleksnije mogućnosti današnjih kompjuterskih sistema kao dokaz da se realnost može simulirati. U simuliranom univerzumu, koji je 2003. godine popularan od strane britanskog filozofa Nikolasa Bostroma, vrlo je vjerovatno da je napredna buduća civilizacija razvila podjednako napredne kompjuterske simulacije prošlih civilizacija – u jednom velikom iskustvu virtuelne realnosti. Navodno, ovi napredni kompjuterski modeli pokreću se kao današnje kompjuterske igre, od kojih mnoge proizvode interaktivnu simulaciju drevnih civilizacija.

Ali, prema novom istraživanju, stvaranje takvog velikog simuliranog Univerzuma praktično je nemoguće. Jednostavan razlog: u poznatom Univerzumu nema dovoljno čestica koje bi mogle da održe računarsku snagu potrebnu za simulaciju ove skale.


Fizički nemoguće

Oksfordski tim je proverio šta će biti potrebno za izgradnju kompjuterske simulacije koja je dovoljno jaka da bi pokazala kvantne efekte mnogih tijela. Za one koji nisu upoznati sa kvantnim špekulacijama (većina nas), to se odnosi samo na fizičke probleme koji zahtjevaju velike količine čestica u interakciji. Konkretno, oni su testirali anomaliju poznatu kao kvantni Hall efekt pomoću tehnike pod nazivom kvantni Monte Carlo – računarska metoda koja koristi slučajno uzorkovanje za ispitivanje složenih kvantnih sistema.

Shvatili su da za precizno modeliranje kvantnih fenomena koji se javljaju u metalima, simulacija mora biti izuzetno složena. Složenost se eksponencijalno povećala s obzirom da je potreban veliki broj čestica potrebnih za simulaciju. Što je veća simulacija, veća je potreba računarske snage. Ukratko, uvijek je nemoguće. To je fizički nemoguće – i pokušali su samo da modeluju dio fizičkog Univerzuma.

Da bi sačuvali informacije o par stotina elektrona, primjećeno je da je potrebno računarsko pamćenje koje zahtjeva više atoma nego što je dostupno u Svemiru. “Međutim, ne može se isključiti mogućnost da neka inherentna fizička svojina stvara opstrukciju efikasnih klasičnih simulacija kvantnih sistema mnogih tela”, napisali su istraživači.

Ovo fizičko ograničenje je dovoljno da spriječi bilo koja ultra-inteligentna bića iz budućnosti, vanzemaljce ili na neki drugi način, od stvaranja ovako nezahvalnog složenog i kompleksnog Univerzuma kao što je naš. Suprotno onome što Musk i Tyson tvrde da vjeruju, možda današnji napredak u tehnologiji jednostavno je rezultat ljudske genijalnosti, a ne neke unapred programirane (ili usmjerene) stvarnosti na megalitskom tvrdom disku iz budućnosti.

Ipak, jedna stvar je jasna. Otkrivanja poput ovoga dokazuju da moramo naučiti više o fizičkom Univerzumu prije nego što pretpostavimo da znamo njegovu prirodu. Vjerovanje u ljudsku genijalnost kao na put u budućnost koja poboljšava ljudsko stanje će nas odvesti mnogo dalje nego što se pretpostavlja senzacionalističkom metafizikom.

Izvor: futurism.com


Je li život samo kompjuterska simulacija? Skupina naučnika tvrdi da je posve moguće

Unatoč rasprostranjenom uvjerenju u teorije kreacionizma i evolucije – iako su međusobno isključujuće – postoji treće objašnjenje za postojanje života na zemlji koje odbija otići. Kaže da je život – u stvari, cijeli svemir – kompjuterska simulacija.

Zvuči nevjerojatno kada apsurdni teoretičari zavjere na internetu sugeriraju takvu stvar. Ali kada neki od vodećih svjetskih inovatora, fizičara i filozofa vjeruju i propagiraju takvu hipotezu, možda je tu ipak nešto vrijedno pažnje?

Teorija Elona Muska iznenađujuće je jednostavna, ali uvjerljiva u svojoj logici. Govorio je o unapređenju videoigara u proteklih 40 godina, razvijajući se od jednostavnih osam bitnih vizuala do fotorealističkih slika s milijunima ljudi koji su istodobno igrali, uključivši virtualnu stvarnost. On kaže, “Na kraju će igre biti nerazlučive od stvarnosti. One će biti toliko realne da nećete moći reći razliku između te igre i stvarnosti kakvu znamo. Kako znamo da se to nije dogodilo u prošlosti i da nismo sami u jednoj od tih igara? “

Naravno, nema dokaza. Jednako tako, ne postoji način da se utvrdi, kaže biolog Richard Dawkins, da je teorija pogrešna. I, kako teorijski fizičar James Gates ističe, “Ako je hipoteza simulacije valjana, onda otvaramo vrata vječnom životu i uskrsnuću.” Kako? “Morate ponovo pokrenuti program.”

Izvor: scroll.in

Da li je moguće da živimo u kompjuterskoj simulaciji?

Da li je moguće da živimo u kompjuterskoj simulaciji?

Kako prenosi portal znanost.hr čini se da ne. Naime, fizičari s Oxforda Ringel i Kovrizhi pokazali su da će pokušaji uporabe kvantnog Monte Carla za modeliranje sustava s anomalijama, poput kvantnog Hallovog efekta, uvijek biti neizdvodljivi.

Kompleksnost simulacije se eksponencijalno uvećava s brojem čestica koje su simulirane.

Da  kompleksnost rate linearno s brojem simuliranih čestica, udvostručenje broja čestica značilo bi i udvostručenje potrebne računalne snage. Ako kompleksnost, pak, raste na eksponencijalnoj skali – a količina računalne snage mora se udvostručiti svaki put kad se doda jedna čestica – zadatak vrlo brzo postaje nemoguć.

Naučnici su izračunali da bi samo pohrana informacija o nekoliko stotina elektrona zahtijevala računalnu memoriju koja bi fizički zahtijevala više atoma nego što postoji u svemiru.

Izvor: https://geek.hr/znanost/clanak/teoretski-je-nemoguce-da-zivimo-u-racunalnoj-simulaciji-ustvrdili-su-fizicari-s-oxforda/#ixzz4yiGiOUOY