Tag Archives: samoobmana

Kognitivne pristranosti: kako vas vaš um vara

Kognitivne pristranosti uobičajene su greške u razmišljanju koje ometaju naše racionalno donošenje odluka.

Ne vidimo uvijek takve stvari kakve jesu. Mi ne prikupljamo jednostavno informacije kroz osjetila i djelujemo na njih; umjesto toga, naši umovi daju tim informacijama vlastiti spin, koji ponekad može biti varljiv. Unutrašnje iskustvo nije uvijek u savršenoj sinkronizaciji sa onim što se događa u vanjskom svijetu.

Kao ljudi, nismo evoluirali donositi logične odluke – evoluirali smo da bismo preživjeli. I kognitivne pristranosti možda su pomogle u tome. Ali suvremeni svijet predstavlja mnogo scenarija koji zahtijevaju racionalnije proračune, a mi smo često frustrirani pitajući se zašto naše najbolje razmišljanje ne daje rezultate koje želimo.

Loša vijest je da se ne možemo riješiti kognitivnih pristranosti. Dobre vijesti? Što ih bolje razumijemo, češće ih možemo potkopati – ili ih čak iskoristiti u našu korist.

Pristranost ka optimizmu

Ovo je naša tendencija da precijenimo vjerojatnosti vlastitog uspjeha u odnosu na druge ljude. Razmislite o poduzetniku iz Silicijske doline koji je siguran da će njihov novi startup uspjeti na skučenom tržištu na kojem velika većina konkurenata ne uspije.

Ima smisla da tako razmišljamo. Evolucija uglavnom favorizuje optimiste: oni koji rizikuju i vjeruju da mogu uspjeti, vjerovatnije će prenijeti svoje blistave gene na sljedeću generaciju. Od poduzetnika i čelnika se traži da se klade protiv malih šansi, izbjegavaju paralizu analiza i pokreću inovacije. Dakle, kad su ulozi visoki – što obično i jesu u poslu – optimizam će biti dio igre.

Ali optimizam je snažna medicina, a malo rezultata daje. Pretjerano optimistična predviđanja mogu biti opasna, vodeći nas da gubimo vrijeme i resurse slijedeći nerealne ciljeve. U stvarnom poslovnom svijetu stvari ne funkcionišu uvijek najbolje i dobro nam je da znamo kada nisu uvjeti dobri za naš poduhvat.

Pristranost ka negativnosti

Pristranost ka negativnosti je tendencija da mijenjamo svoje misaone procese i ponašanja više zbog negativnih stvari nego zbog neutralnih ili pozitivnih stvari.

Nažalost, pristranost negativnosti ne poništava pristranost optimizma: različite kognitivne pristranosti djeluju skladno čak i kada su nedosljedne. Baš kao što smo pretpostavljali da će stvari poći za nama bolje nego što će biti za druge, takodje smo skloni stajati na negativnom kad to ne ide tako.

Negativnost je bila prednost kada je u pitanju priprema za napade životinja. Ali većina naših konkurenata i nezadovoljnih kupaca ne želi da nam izvadi organe i imaju gozbu sa našom unutricim. Kad pustimo da nas negativnost vodi na poslu, previše komplikujemo svoje izazove i propuštamo nove mogućnosti.

Na primjer, da li ste se ikad odlučili da uklonite jednu lošu recenziju na internetu? To je štetno za vaše poslovanje: Može oštro utjecati na vašu reputaciju, oštro reagirajući, možda ćete propustiti šanse za izgradnju jačih odnosa s kupcima.

Pristranost ka potvrđivanju


Pristrasnost je tendencija da se fokusira na nove informacije koje potvrđuju predpostojeća uvjerenja i trivijalizira sve što bi moglo izazvati ta uvjerenja. Kada smo vezani za naša vjerovanja, stvarno smo dobri u uočavanje činjenica koje ih čini se podržavaju. Na kraju krajeva, lakše je uvjeriti sebe da smo u pravu nego da razmotrimo drugi pogled.

Vjerovatno možeš misliti na desetine primjera kako ovo funkcionira u tvom privatnom životu, ali moraš pripaziti na to na poslu.

Svaka loša ideja može izgledati dobro ako želiš da uspije.

Neispravan trošak


Izraz pogrešan trošak opisuje našu sklonost ka nečemu samo zato što smo u to već uložili resurse – čak i ako bi bilo bolje od toga se odreći.

Recimo da ste redizajnirali početnu stranicu svoje tvrtke. Proveli ste mjesece radeći sa svojim UX dizajnerom, tekstopiscem i programerima da biste to ispravno proveli. Nakon izdanja, stope napuštanja početne stranice povećavaju se, konverzije se smanjuju i vaša web lokacija pada u SEO ljestvici. Ali potrošili ste na to toliko vremena, energije i novca, pa nastavite sa unosom resursa u njega, umjesto da se vraćate staroj početnoj stranici.

Posvećenost je važna u poslu, ali postoji dobra granica između upornosti i gubitka plijena zbog pogrešnih troškova.

Učinak sidrenja

Učinak sidrenja je tendencija privilegiranja prvih informacija na koje nailazimo, čak i kad se naknadne informacije pokažu relevantnijim ili realnijim.

Na primjer, u pregovorima o plaćama najbolje je biti prvi koji će reći broj: Prema efektu učvršćivanja sada ste postavili očekivanja za ostatak rasprave.

Za tvrtke i timove vođene metrikama, učinak sidrenja često se pokazuje kao neprimjeren naglasak na određenim mjernim podacima nad drugima, čak i ako su druge metrike korisnije u ispunjavanju širih ciljeva.

IKEA efekt

IKEA Effect je razlog zašto smo se vezali za stvari kada smo imali ruku u njihovom stvaranju. I da, to se odnosi na onu haljinu Hemnes koju ste sastavili.

Istraživači s Harvarda, Jela i Dukea identificirali su našu tendenciju da proizvodima dodijelimo veću vrijednost ako igramo ulogu u njihovom sastavljanju. Odjekuje pogreška troškova: Ne dajemo prioritet objektu / projektu onoliko koliko cijenimo resurse koje smo u njega uložili.

IKEA efekt se može primijeniti na sve u što ulažemo kreativnost i rad. Ovo vam može postati naporno na poslu kad počnete misliti da su vlastiti projekti vredniji nego što su to u šemi stvari – a očekujete da se svi drugi slože s tim.

Učinak gradijenta cilja
Učinak gradijenta cilja objašnjava zašto naporno radimo na postizanju naših ciljeva kada su oni najvidljiviji.

U dizajnu korisničkog iskustva, koji se odnosi na rad sa uobičajenim kognitivnim pristranostima, ovaj efekat nadahnjuje trake za praćenje napretka i druge vizuelne savjete za korisnike. Ako korisnik zna da je blizu ispunjavanju zadatka, uložit će više napora kako bi ga dovršio.

Na poslu biste mogli primijetiti da vi i vaši suradnici trčite prema ciljnoj liniji projekta čim ugledate svjetlost na kraju tunela. Iako to nije loše samo po sebi, idealno bi bilo da imate isti entuzijazam i motivaciju u cijelom projektu – ne samo na kraju.

Kognitivna teorija jada


Istraživanje Daniela Kahnemana uglavnom je posvećeno iscrpnom dokazivanju jedne suštinske tvrdnje: Naši su mozgovi lijeni. I prema teoriji kognitivne mizerije, skloni smo ulagati najmanje mogućeg truda u rješavanje problema. Skloni smo da umanjimo kognitivni napor i uštedimo snagu za ono kad je najpotrebnije. Ako nismo svjesno zabavljeni detaljima, vjerovatno ćemo uzeti bilo koju prečicu koja se predstavlja.

To nas može povrijediti kad nemamo prave sisteme koji bi mogli podnijeti sve što je važno. Neki se zadaci čine rutinski, ali su ključni kako biste se ispravno snašli. Na primjer, možda ste iscrpljeni satima organizovanja bilješki ili stvaranja okretnih tablica, ali jedna neoprezna greška može vas skupo koštati. Preopteretili ste se i sada je vaša kompanija izložena stotinama hiljada dolara poreznih kazni.

Izvor: https://zapier.com/blog/cognitive-bias/

14 psiholoških sila koje čine da dobri ljudi rade loše stvari

S obzirom na okolnosti, dobri ljudi mogu biti uhvaćeni u nekim veoma lošim stvarima. Često je za to kriva psihologija.

Kada je u pitanju neetičko ponašanje, dobri ljudi nemaju tendenciju da idu u krajnosti kao npr. Hitler. Um, um igra trikove na njima, gurajući ih klizavim nagibom sumnjivog ponašanja.

“Integritet radi ispravno, čak i kada niko ne gleda.”
-C. S. Lewis



Dr. Muel Kaptein, profesor poslovne etike i menadžment integriteta u Rotterdamskoj školi menadžmenta, proučavao je loše ponašanje decenijama. Studija koju je nedavno objavio baca svjetlo na to šta motivira dobre ljude da rade loše stvari.

Ono što slijedi je 14 najvažnijih nalaza Dr. Kapteina o tome kako um ubjeđuje dobre ljude da izgube moralni kompas i zalutaju.

  1. Efekat kompenzacije. Efekat kompenzacije odnosi se na tendenciju da ljudi pretpostavljaju da akumuliraju moralni kapital. Koristimo dobra djela kako bi izravnali loša djela, ili naizmenično, sami sebi oduzimamo dobrotu, kao komad čokolade poslje nedjelje salata. To čini ljude sklonijima da rade loše stvari pod motom “Ja sam dobra osoba” ili “To je samo jedna stvar”.
  2. Moć imena. Ono kako vi nazivate nešto je važno, jer može iskriviti osećaj stvarnosti. Ako kompanije dodjeljuju neetičke prakse jednostavnim i duhovitim eufemizmima (poput “finansijskog inženjeringa” za računovodstvene prevare), manje je vjerovatno da će zaposleni ozbiljno shvatiti neetičko ponašanje. Tomas Votson, osnivač IBM-a, bio je poznat po tome što je rekao: “Biznis je igra, najveća igra na svijetu ako znate kako ju igrati.” Nešto jednostavno kao što je nazivanje posla igrom može učiniti ljude da misle da je malo vjerovatno da njihove akcije imaju ozbiljne posljedice u stvarnom svjetu.
  3. Kognitivne disonance. Kognitivna disonanca je neprijatnost koju ljudi osećaju kada imaju dva kontradiktorna mišljenja ili njihovo ponašanje nije u skladu sa njihovim uvjerenjima. To je jedna od najsnažnijih psiholoških sila koja pogađa ljudsko ponašanje i može se prevladati visokom emocionalnom inteligencijom (EQ). Kada ljudi koji smatraju da su dobri rade loše stvari, kognitivna disonanca ih čini da ignorišu ovo ponašanje jer ne mogu tolerisati nedosljednost između svog ponašanja i njihovih vjerovanja.
  4. Teorija razbijenog prozora. Teorija razbijenog prozora tvrdi da haos i nered u organizaciji čine ljude da veruju da rade za neučinkovit autoritet. Kao odgovor, verovatnije je da će izvršiti neetičko ponašanje koje je u skladu sa ovim percepcionim haosom. Primjer ovoga je bio kada je gradonačelnik Rudy Giuliani snizio značajne stope kriminala u Njujorku 1980-ih umanjujući sitne zločine. Živjeti u gradu koji je bio manje preplavljen kriminalom, Njujorčani su verovali u organizaciju koja upravlja svojim gradom, što je usporilo stopu velikih zločina.
  5. Vizija tunela. Nema ničeg pogrešnog u postavljanju ciljeva i težnje da ih postignemo. Ovo postaje problem samo kada ljudi imaju poseban fokus na određeni cilju, do tačke da ostavljaju druge važne razloge kao što su saosjećanje i etiku van njihovog razmišljanja.
  6. Efekat Pigmaliona. Efekat Pygmalion-a se odnosi na tendenciju da ljudi moraju da postupaju na način na koji drugi ljudi postupaju prema njima. Na primjer, ako se zaposlenici tretiraju kao da su uspravni članovi tima, vjerovatnije će postupati prema tome. U suprotnom, ako su tretirani sumnjom, verovatnije će delovati na način koji opravdava tu percepciju.
  7. Pritisak da se prilagodimo. Pritisak za usklađivanje je snažan. Kada se grupa angažuje u neetičkom ponašanju, pojedinci imaju mnogo veću vjerovatnoću da učestvuju u u tom ponašanje, a ne da rizikuju da se izdvajaju.
  8. Poslušnost autoritetu. Za većinu ljudi je teško ignorisati želje onih na položajima vlasti. Ljudi takođe osećaju da su manje odgovorni za krivična dela ako djeluju pod naredbom nekog drugog. Oba ova razloga objašnjavaju zašto zaposleni vjerovatno odražavaju neetičke želje svojih supervizora – i osjećaju daleko manje krivice nego što su odlučili da to učine sami.
  9. Pobjednik uzima sve konkurencija. Živimo u društvu gde često postoji samo jedan pobjednik: jedna osoba dobija nagradu, jedna osoba dobija posao, jedna osoba dobija kredit. Ali da li ova konkurentna kultura stvarno proizvodi najbolje rezultate? Kada je rječ o etičkom ponašanju, odgovor je ne. Kada u datoj situaciji postoji samo jedan pobjednik, verovatnije je da će ljudi prevariti nego se suočiti sa posljedicom da budu gubitnici.
  10. Teorija društvenih veza. Zaposleni su verovatnije lojalni svojim kompanijama ako se osećaju jedinstvenim, vrednovanim i važnim. Što više osećaju da su zamjenljivi i neuvaženi, veća je vjerovatnoća da će izvršiti etička kršenja.
  11. Blistavi efekat moći. Ljudi na poziciji moći se obično smatraju različitim od svojih zaposlenih. Ovo može dovesti do toga da postavljaju etičke granice za svoje zaposlene koje su strožije od onih za njih same. Ono što se dalje dešava su stvari naslovnih strana novina.
  12. Rasipništvo. Kada kompanije rasipaju novac, doprinose neetičkom ponašanju. Blistavi prikazi bogatstva dovode do povećane sebičnosti. Zaposleni se teško trude za ove šargarepe ili razvijaju ljubomoru prema svojim kolegama koji ih prestižu. Ovo dovodi do ljudi koji imaju veće šanse da postavljaju svoje potrebe ispred da rade ispravne stvari.
  13. Prihvatanje male krađe. Možda mislite da je uzimanje malih stvari sa radnog mesta, kao što su notebook računari, olovke i kompjuterski papir, bezopasno. Međutim, kada rukovodstvo zanemaruje male krađe, ljudi postaju daleko slobodniji da urade i gore stvari.
  14. Teorija reakcije. Ljudi vole svoju slobodu. Ako smatraju da su pravila koja su nametnuta njima suviše striktna ili suviše restriktivna, oni često krše ta pravila – i čak idu dalje protiv protokola nego što bi inače išli.

Zaključak

Možda je najšokantnija stvar o etičkim kršenjima jednostavna, uslovi koji njima doprinose. Sreća, malo znanja može nas odvesti daleko u pravljenju  okruženja koje ne doprinosi ovom ponašanju.



Izvor: https://www.huffingtonpost.com/dr-travis-bradberry/14-psychological-forces-t_b_9752132.html