Nobelovu nagradu za fiziku 2022. zajednički su dobili Alain Aspect, John F. Clauser i Anton Zeilinger
Nobelova nagrada za fiziku 2022. zajednički je dodijeljena Alainu Aspectu, Johnu F. Clauseru i Antonu Zeilingeru za eksperimente sa zapletenim fotonima i njihov rad u pionirskoj kvantnoj informacijskoj znanosti.
Trio je osvojio 10 milijuna švedskih kruna, koje će ravnomjerno podijeliti laureati.
“Postaje sve jasnije da se pojavljuje nova vrsta kvantne tehnologije. Vidimo da je rad laureata sa zapetljanim stanjima od velike važnosti, čak i izvan temeljnih pitanja o tumačenju kvantne mehanike,” kaže Anders Irbäck, predsjednik Nobelovog odbora za fiziku.
Alain Aspect, rođen je 1947. u Agenu, Francuska. Doktorirao je 1983. na Sveučilištu Paris-Sud, Orsay, Francuska. Profesor je na Université Paris-Saclay i École Polytechnique, Palaiseau, Francuska.
John F. Clauser istraživački fizičar, SAD razvio je ideje Johna Bella, što je dovelo do praktičnog eksperimenta. Kada je izvršio mjerenja, ona su poduprla kvantnu mehaniku jasno kršeći Bellovu nejednakost. To znači da se kvantna mehanika ne može zamijeniti teorijom koja koristi skrivene varijable.
Anton Zeilinger, profesor na Sveučilištu u Beču, Austrija koristeći rafinirane alate i duge nizove eksperimenata. Anton Zeilinger je počeo koristiti zapletena kvantna stanja. Između ostalog, njegova istraživačka skupina demonstrirala je fenomen nazvan kvantna teleportacija, koji omogućuje premještanje kvantnog stanja s jedne čestice na drugu na velikoj udaljenosti.
Profesor na Université Paris-Saclay i École Polytechnique, Palaiseau, Francuska Alain Aspect razvio je postavku, koristeći je na način da zatvori važnu rupu u zakonu koja je ostala nakon rada Johna Clausera. Uspio je promijeniti postavke mjerenja nakon što je zapleteni par čestica napustio svoj izvor, tako da postavka koja je postojala kada su emitirani nije mogla utjecati na rezultat.
Nobelova nagrada za fiziku 2020. podijeljena je, polovina dodijeljena Rogeru Penroseu “za otkriće da je stvaranje crne rupe snažno predviđanje opće teorije relativnosti”, a druga polovica Reinhardu Genzelu i Andrei Ghez “za otkriće supermasivnog kompaktnog objekta u središtu naše galaksije. “
Sir Roger Penrose OM FRS je engleski matematički fizičar, matematičar i filozof nauke.
On je emeritus Rouse Ball profesor matematike na Univerzitetu u Oxfordu, emeritus član Wadham College-a u Oxfordu i počasni saradnik St John’s College-a u Cambridgeu. Wikipedia Rođen: 8. avgusta 1931. (starost 89 godina), Colchester, Ujedinjeno Kraljevstvo Značajni studenti: Asghar Qadir, Tim Poston, Andrew Hodges, Lane P. Hughston, Richard S. Ward, itd. Filmovi: Hawking Nagrade: Vukova nagrada za fiziku, Nobelova nagrada za fiziku, Copleyjeva medalja, Kraljevska medalja, medalja Alberta Einsteina, više Supruga: Joan Isabel Wedge (m. 1959.), Vanessa Thomas
Andrea Mia Ghez je američka astronomka i profesorica na Odsjeku za fiziku i astronomiju na UCLA.
Časopis Discover 2004. godine naveo je Gheza kao jednu od 20 najboljih naučnika u Sjedinjenim Državama koji su pokazali visok stepen razumijevanja u svojim oblastima. Rođena: 16. juna 1965. (starost 55 godina), New York, New York, Sjedinjene Države Područje: Astronomija Poznata po: Upotrebi adaptivne optike u istraživanjima galaktičkog centra. Knjige: Možeš biti žena astronom Obrazovanje: Kalifornijski institut za tehnologiju (1992), Massachusetts Institute of Technology (1987) Nagrade: Nagrada Maria Goeppert-Mayer, Bakerianska medalja Kraljevskog društva, Nobelova nagrada za fiziku
Reinhard Genzel ForMemRS je njemački astrofizičar.
Rođen: 24. marta 1952. (starost 68 godina), Bad Homburg, Njemačka Obrazovanje: Univerzitet u Bonnu Područje: Astrofizika Nagrade: medalja Alberta Einsteina, medalja Karla Schwarzschilda, nagrada Tycho Brahe, Nobelova nagrada za fiziku Knjige: Galaktički međuzvjezdani medij: Saas-Fee napredni tečaj 21. Bilješke o predavanju 1991. Švicarsko društvo za astrofiziku i astronomiju
Nobelova nagrada za fiziku 2018. dodijeljena je “za inovativne izume u području laserske fizike” s pola nagrade za Arthura Ashkina “za optičke pincete i njihovu primjenu na biološke sisteme”, a druga polovica za Gérardom Mourou i Donna Stricklandom “za njihovu metodu stvaranja visokosenzitivnih, ultra kratkih optičkih impulsa “.”
Arthur Ashkin izumio je optičke pincete koje mogu zgrabiti čestice, atome, viruse i druge žive ćelije sa svojim laserskim snopovima. Ovaj novi alat omogućio je Ashkin da ostvari stari san naučne fantastike – upotrebu pritiska svjetlosnog zračenja za pomicanje fizičkih objekata. Uspio je pomoću laserskog svjetla da pomjeri male čestica prema centru snopa i da ih zadrži tamo. Tako su izumljene optičke pincete.
Glavni proboj došao je 1987. godine, kada je Ashkin koristio pincete za hvatanje živih bakterija bez da ih ošteti. On je odmah počeo da proučava biološke sisteme
i danas se pincete široko koriste za istraživanje.
Gérard Mourou i Donna Strickland su otvorili put
prema najkraćim i najintenzivnijim laserskim pulsevima koje je ikad stvorilo čovječanstvo. Njihov revolucionarni članak je bio objavljen 1985. i bio je osnova Stricklandove doktorske teze.
Koristeći genijalan pristup, uspjeli su da stvore
ultrakratki laserski puls visokog intenziteta bez uništenja amplificirajučeg materijala.
Prvo su proširili puls lasera na vrijeme kako bi smanjili njegovu maksimalnu snagu, a zatim su ga pojačali
i konačno kompresovali. Ako je puls na vrijeme kompresovan i postao kraći, onda se više svjetla puni
zajedno u istom malom prostoru – intenzitet pulsa
dramatično se povećava.
Strikland i Mourouova nova izmišljena tehnika,
nazvana čirno pulsno pojačanje, CPA, ubrzo postaje standard za sljedeće lasere visokog intenziteta. Njene upotrebe uključuju milione korektivnih operacija očiju koje se vode svake godine koristeći oštre laserske pulseve.
Nebrojena moguća područja primjene još uvijek nisu sva ni istražena, ali i sad ovi izumi nam omogućavaju da istražujemo mikrosvijet u duhu Alfreda Nobela – za najveću korist čovječanstvu.
Nagrada je u vrijednosti od 860 000 eura.
Zanimljivosti su što je nagrada dodijeljena prvoj ženi Donni Struckland nakon 55 godina, a druga zanimljivost je nagrada dodijeljena Arthuru Ashkinu koji ima 96 godina! On je rekao da sumnja da će imati vremena da daje interviju za medije jer je zauzet pripremom objavljivanja novog naučnog članka.
Konferencija Solvay iz 1911. bila je prva međunarodna konferencija u historiji nauke. Pod pokroviteljstvom belgijskog industrijalista Ernesta Solvaja, a kojom je predsjedavao Hendrik Lorentz, u Briselu su se okupili vodeći fizičare tog vremena za sedmicu dana rasprave o kvantnoj teoriji zračenja. Lorentz je ostao organizator konferencije do svoje smrti – Konvencija o kvantnoj mehanici 1927. godine Solvay je bila zadnja koju je on organizirao. Legendarna rasprava Bohr-Einstein o probabilističkoj prirodi kvantne mehanike započela je na ovoj konferenciji Solvay 1927. godine. Sedamnaest od 29 učesnika postali su dobitnici Nobelove nagrade.
Tokom prve decenije, Lorentz je ostao posvećen organizator konferencije Solvay. Ernestu Solvaju je predstavio jasan program akcije: podsticati proučavanje fundamentalnih pitanja vezanih za prirodne pojave, rad koji se može završiti najbolje zalaganjem individualaca, ali za koji je od koristi i organizirana razmjena ideja među istraživačima.
Fotografija učesnika prve Solvey konferencije 1911. godine u Brusselu u hotelu Metropole
Fotografija učesnika Solvey konferencije 1927. godine u Leopold parku u Brusselu.
Fotografija Alberta Einsteina i Niels Bohra na Solvay konferenciji iz 1930. – e napravljena od Paula Ehrenfesta.
“H. A. Lorentz predsjedavao sastankom sa neuporedivim taktom i nevjerovatnom virtuoznošću. On govori sva tri jezika jednako dobro i ima jedinstveni naučni akumen”. (Albert Ajnštajn u pismu H. Zangger-u, 7. novembra 1911.)
Razgovori su bili najinteresantniji, ali rezultat je da se čini da smo sve dublje u mraku nego ikad. Na svakoj strani čini se da postoje kontradikcije. [..] Bio sam sjajan sa Ajnštajnom, koji je najviše uticao na mene osim Lorentza. [..] Međutim, ne zanima se mnogo za nastupe i odlazi na večeru u kaputu. Kaže da zna vrlo malo matematike i da može postaviti samo opšte razmatranje, ali izgleda da je imao sjajan uspeh sa njima … “(F. A. Lindemann oca, 4. novembra 1911.)
Nobelova nagrada za fiziku dodjeljena je 111 puta za 207 Nobelovih laureata između 1901. i 2017. godine. Džon Bardin je jedini Nobelovac koji je 1956. i 1972. godine dobitnik Nobelove nagrade za fiziku. To znači da su ukupno 206 pojedinaca dobili Nobelovu nagradu za fiziku.
Nobelova nagrada za fiziku 2017
Rainer Weiss, Barry C. Barish i Kip S. Thorne”za odlučujući doprinos LIGO detektoru i posmatranje gravitacionih talasa”
Nobelova nagrada za fiziku 2016
David J. Thouless, F. Duncan M. Haldane i J. Michael Kosterlitz”za teorijska otkrića topoloških faznih tranzicija i topoloških faza materije”
Nobelova nagrada za fiziku 2015
Takaaki Kajita i Arthur B. McDonald
“za otkrivanje neutrino oscilacija, što pokazuje da su neutrini maseni”
Nobelova nagrada za fiziku 2014
Isamu Akasaki, Hiroshi Amano i Shuji Nakamura
“za pronalazak efikasnih plavih svetlosnih dioda koje su omogućile izvore svjetlosti i izvore energije bijelog svjetla”
Nobelova nagrada za fiziku 2013
François Englert i Peter W. Higgs
“za teorijsko otkriće mehanizma koji doprinosi našem razumevanju porijekla mase subatomskih čestica i koji je nedavno potvrđen otkrivanjem predviđene fundamentalne čestice ATLAS-om i CMS eksperimentima na CERN-ovom velikom Hadronskom koaleru”
Nobelova nagrada za fiziku 2012
Serge Haroche i David J. Wineland
“za prelijepe eksperimentalne metode koje omogućavaju mjerenje i manipulaciju pojedinačnih kvantnih sistema”
Nobelova nagrada za fiziku 2011
Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt i Adam G. Riess
“za otkrivanje ubrzavanja ekspanzije Univerzuma kroz zapažanja dalekih supernova”
Nobelova nagrada za fiziku 2010
Andre Geim i Konstantin Novoselov
“za revolucionarne eksperimente u pogledu dvodimenzionalnog materijala grafena”
Nobelova nagrada za fiziku 2009
Charles Kuen Kao
“za inovativna dostignuća koja se odnose na prenos svjetlosnih vlakana za optičku komunikaciju”
Willard S. Boyle i George E. Smith
“za pronalazak semiconductor kruga za snimanje – CCD senzor”
Nobelova nagrada za fiziku 2008
Yoichiro Nambu
“za otkrivanje mehanizma spontane slomljene simetrije u subatomskoj fizici”
Makoto Kobayashi i Toshihide Maskawa
“za otkrivanje porjekla slomljene simetrije koja predviđa postojanje najmanje tri porodice kvarkova u prirodi”
Nobelova nagrada za fiziku 2007
Albert Fert i Peter Grünberg
“za otkrivanje velikog magnetoresistenta”
Nobelova nagrada za fiziku 2006
John C. Mather i George F. Smoot
“za njihovo otkrivanje oblika crnog tijela i anizotropije kosmičkog mikrotalasnog zonskog zračenja”
Nobelova nagrada za fiziku 2005
Roy J. Glauber
“za njegov doprinos kvantnoj teoriji optičke koherentnosti”
John L. Hall i Theodor W. Hänsch
“za njihov doprinos razvoju laserske precizne spektroskopije, uključujući tehniku optičke frekvencije”
Nobelova nagrada za fiziku 2004
David J. Gross, H. David Politzer i Frank Wilczek
“za otkrivanje asimptotske slobode u teoriji jake interakcije”
Nobelova nagrada za fiziku 2003
Aleksej A. Abrikosov, Vitalij L. Ginzburg i Anthony J. Leggett
“za pionirski doprinos teoriji superprevodnika i superfluida”
Nobelova nagrada za fiziku 2002
Raymond Davis Jr. i Masatoshi Koshiba
“za pionirski doprinos astrofizici, posebno za otkrivanje kosmičkih neutrina”
Riccardo Giacconi
“za pionirski doprinos astrofizici, koji su doveli do otkrivanja kosmičkih izvora X-zraka”
Nobelova nagrada za fiziku 2001
Eric A. Cornell, Wolfgang Ketterle i Carl E. Wieman
“za postizanje Bose-Ajnštajnove kondenzacije u razblaženim gasovima alkalnih atoma, i za ranije temeljne studije svojstava kondenzata”
Nobelova nagrada za fiziku 2000
“za osnovni rad na informacijskoj i komunikacionoj tehnologiji”
Zhores I. Alferov i Herbert Kroemer
“za razvoj poluprovodničkih heterostruktura koje se koriste u brzoj- i opto-elektronici”
Jack S. Kilby
“za ulogu u pronalasku integrisanog kola”
Nobelova nagrada za fiziku 1999
Gerardus ‘t Hooft i Martinus J.G. Veltman
“za razjašnjavanje kvantne strukture elektroekoloških interakcija u fizici”
Nobelova nagrada za fiziku 1998. godine
Robert B. Laughlin, Horst L. Störmer i Daniel C. Tsui
“za njihovo otkrivanje novog oblika kvantne tečnosti sa frakcionisanim ekscitacijama”
Nobelova nagrada za fiziku 1997
Steven Chu, Claude Cohen-Tannoudji i William D. Phillips
“za razvoj metoda za hlađenje i zatvaranje atoma uz lasersko svetlo”
Nobelova nagrada za fiziku 1996
David M. Lee, Douglas D. Osheroff i Robert C. Richardson
“za otkrivanje superfluidnosti u helijumu-3”
Nobelova nagrada za fiziku 1995
“za pionirski eksperimentalni doprinos fizici leptona”
Martin L. Perl
“za otkriće tau lepton”
Frederick Reines
“za detekciju neutrina”
Nobelova nagrada za fiziku 1994
“za pionirski doprinos razvoju tehnike rastvaranja neutrona za ispitivanje kondenzovane materije”
Bertram N. Brockhouse
“za razvoj neutronske spektroskopije”
Clifford G. Shull
“za razvoj tehnike difrakcije neutrona”
Nobelova nagrada za fiziku 1993
Russell A. Hulse i Joseph H. Taylor Jr.
“za otkriće nove vrste pulsara, otkrića koje su otvorile nove mogućnosti za proučavanje gravitacije”
Nobelova nagrada za fiziku 1992
Georges Charpak
“za njegov izum i razvoj detektora čestica, posebno proporcionalne komore sa više žica”
Nobelova nagrada za fiziku 1991
Pierre-Gilles de Gennes
“za otkrivanje da metode koje su razvijene za proučavanje fenomena reda u jednostavnim sistemima mogu biti generalizovane u složenije oblike materije, posebno u tečne kristale i polimere”
Nobelova nagrada za fiziku 1990
Jerome I. Friedman, Henry W. Kendall i Richard E. Taylor
“za njihova pionirska istraživanja koja se tiču dubokog neelastičnog rasipanja elektrona na protone i vezanih neutrona, koji su od suštinskog značaja za razvoj modela kvarkova u fizici čestica”
Nobelova nagrada za fiziku 1989
Norman F. Ramsey
“za pronalazak metode odvojenih oscilacionih polja i njegove upotrebe u vodoničnom maseru i drugim atomskim satovima”
Hans G. Dehmelt i Wolfgang Paul
“za razvoj tehnike jonske zamke”
Nobelova nagrada za fiziku 1988
Leon M. Lederman, Melvin Schwartz i Jack Steinberger
“za metodu neutrino snopa i demonstraciju dvostruke strukture leptona kroz otkrivanje muonskog neutrina”
Nobelova nagrada za fiziku 1987
J. Georg Bednorz i K. Alexander Müller
“za njihov značajan proboj u otkrivanju superprevodljivosti u keramičkim materijalima”
Nobelova nagrada za fiziku 1986
Ernst Ruska
“za njegov osnovni rad u elektronskoj optici i za dizajn prvog elektronskog mikroskopa”
Gerd Binnig i Heinrich Rohrer
“za njihov dizajn mikroskopa za skeniranje tunela”
Nobelova nagrada za fiziku 1985
Klaus von Klitzing
“za otkrivanje kvantiziranog Hola efekta”
Nobelova nagrada za fiziku 1984
Carlo Rubbia i Simon van der Meer
“zbog njihovog odlučujućeg doprinosa velikom projektu, što je dovelo do otkrivanja delova polja W i Z, komunikatora slabe interakcije”
Nobelova nagrada za fiziku 1983
Subramanyan Chandrasekhar
“za svoje teorijske studije fizičkih procesa od značaja za strukturu i evoluciju zvezda”
William Alfred Fowler
“za njegove teorijske i eksperimentalne studije nuklearnih reakcija od značaja u formiranju hemijskih elemenata u svemiru”
Nobelova nagrada za fiziku 1982
Kenet G. Vilson
“za njegovu teoriju kritičnog fenomena u vezi sa faznim tranzicijama”
Nobelova nagrada za fiziku 1981
Nicolaas Bloembergen i Arthur Leonard Schawlow
“za njihov doprinos razvoju laserske spektroskopije”
Kai M. Siegbahn
“za njegov doprinos razvoju elektronske spektroskopije visoke rezolucije”
Nobelova nagrada za fiziku 1980
James Watson Cronin i Val Logsdon Fitch
“za otkrivanje kršenja osnovnih principa simetrije u raspadu neutralnih K-mezona”
Nobelova nagrada za fiziku 1979
Sheldon Lee Glashow, Abdus Salam i Steven Weinberg
“za njihov doprinos teoriji jedinstvene slabe i elektromagnetne interakcije između elementarnih čestica, uključujući, između ostalog, i predviđanje slabe neutralne struje”
Nobelova nagrada za fiziku 1978
Pyotr Leonidovich Kapitsa
“za njegove osnovne pronalaske i otkrića u oblasti fizike niskih temperatura”
Arno Allan Penzias i Robert Woodrow Wilson
“za njihovo otkrivanje kosmičkog mikrotalasnog zračenja pozadine”
Nobelova nagrada za fiziku 1977
Philip Warren Anderson, Sir Nevill Francis Mott i John Hasbrouck van Vleck
“za njihova temeljna teorijska istraživanja elektronske strukture magnetnih i neuređenih sistema”
Nobelova nagrada za fiziku 1976
Burton Richter i Samuel Chao Chung Ting
“za njihov pionirski rad u otkrivanju teške elementarne čestice nove vrste”
Nobelova nagrada za fiziku 1975
Aage Niels Bohr, Ben Roy Mottelson i Leo James Rainwater
“za otkrivanje veze između kolektivnog kretanja i kretanja čestica u atomskim jezgrima i razvoja teorije strukture atomskog jezgra na osnovu ove veze”
Nobelova nagrada za fiziku 1974
Ser Martin Ryle i Antony Hewish
“za svoje pionirsko istraživanje radio astrofizike: Ryle za svoja zapažanja i pronalaske, posebno za tehniku sinteze apertura i Hewisha za njegovu odlučujuću ulogu u otkriću pulsara”
Nobelova nagrada za fiziku 1973
Leo Esaki i Ivar Giaever
“za svoja eksperimentalna otkrića u vezi sa tunelskim fenomenima u poluprovodnicima i superprevodnicima, respektivno”
Brian David Josephson
“zbog njegovih teorijskih predviđanja svojstava nadpritiska kroz tunelsku barijeru, posebno onih fenomena koji su općenito poznati kao efekti Džozefsona”
Nobelova nagrada za fiziku 1972
John Bardeen, Leon Neil Cooper i John Robert Schrieffer
“za zajednički razvijenu teoriju superprevodljivosti, koja se obično zove BCS-teorija”
Nobelova nagrada za fiziku 1971
Dennis Gabor
“za njegov izum i razvoj holografske metode”
Nobelova nagrada za fiziku 1970
Hannes Olof Gösta Alfvén
“za temeljni rad i otkrića u magnetohidro dinamici sa plodnim primjenama u različitim dijelovima fizike plazme”
Louis Eugène Félix Néel
“za fundamentalni rad i otkrića u vezi sa antiferromagnetizmom i ferimagnetizmom koji su doveli do važnih primena u fizičkom čvrstom stanju”
Nobelova nagrada za fiziku 1969
Murray Gell-Mann
“zbog njegovih doprinosa i otkrića vezanih za klasifikaciju elementarnih čestica i njihovih interakcija”
Nobelova nagrada za fiziku 1968
Luis Walter Alvarez
“za njegov odlučujući doprinos fizici elementarnih čestica, a posebno otkriće velikog broja rezonantnih stanja, koji su omogućeni njegovim razvojem tehnike korištenja komora vodonične mjehuriće i analize podataka”
Nobelova nagrada za fiziku 1967
Hans Albrecht Bethe
“zbog njegovog doprinosa teoriji nuklearnih reakcija, posebno njegovih otkrića u vezi sa proizvodnjom energije u zvezdama”
Nobelova nagrada za fiziku 1966
Alfred Kastler
“za otkrivanje i razvoj optičkih metoda za proučavanje hertzijskih rezonansa u atoma”
Nobelova nagrada za fiziku 1965
Sin-Itiro Tomonaga, Julian Schwinger i Richard P. Feynman
“za svoj temeljni rad u kvantnoj elektrodinamici, sa dubokim oranjem posledica za fiziku elementarnih čestica”
Nobelova nagrada za fiziku 1964
Charles Hard Townes, Nicolay Gennadiyevich Basov i Aleksandr Mikhailovich Prokhorov
“za temeljni rad u oblasti kvantne elektronike, što je dovelo do izgradnje oscilatora i pojačala na osnovu principa maser-lasera”
Nobelova nagrada za fiziku 1963
Eugene Paul Wigner
“za njegov doprinos teoriji atomskog jezgra i elementarnih čestica, posebno kroz otkrivanje i primjenu osnovnih principa simetrije”
Maria Goeppert Mayer i J. Hans D. Jensen
“za svoja otkrića o strukturi nuklearnog oklopa”
Nobelova nagrada za fiziku 1962
Lev Davidovič Landau
“za njegove pionirske teorije za kondenzovanu materiju, posebno tečnog helijuma”
Nobelova nagrada za fiziku 1961
Robert Hofstadter
“za njegova pionirska istraživanja raspršivanja elektrona u atomskim jezgrima i zbog njegovog postizanja otkrića o strukturi nukleona”
Rudolf Ludwig Mössbauer
“za svoja istraživanja koja se tiču rezonantne apsorpcije gama zračenja i njegovog otkrivanja u vezi sa efektom koji nosi njegovo ime”
Nobelova nagrada za fiziku 1960
Donald Arthur Glaser
“za pronalazak balonske komore”
Nobelova nagrada za fiziku 1959
Emilio Gino Segrè i Owen Chamberlain
“za njihovo otkrivanje antiproton”
Nobelova nagrada za fiziku 1958
Pavel Aleksejevič Čerenkov, Ilja Mihailović Frank i Igor Jevgenjević Tamm
“za otkrivanje i tumačenje efekta Čerenkova”
Nobelova nagrada za fiziku 1957
Chen Ning Yang i Tsung-Dao (T.D.) Lee
“za njihovu prodornu istragu tzv. paritetnih zakona koji su doveli do važnih otkrića u vezi sa elementarnim česticama”
Nobelova nagrada za fiziku 1956
William Bradford Shockley, John Bardeen i Walter Houser Brattain
“za njihova istraživanja na poluprovodnicima i njihovo otkrivanje tranzistorskog efekta”
Nobelova nagrada za fiziku 1955
Willis Eugene Lamb
“za njegova otkrića koja se tiču fine strukture vodonosnog spektra”
Nobelova nagrada za fiziku 1954
Maks Rođen
“za njegovo temeljno istraživanje kvantne mehanike, posebno za njegovo statističko tumačenje talasne funkcije”
Walther Bothe
“za metodu slučajnosti i njegova otkrića napravljena s njim”
Nobelova nagrada za fiziku 1953
Frits Zernike
“za njegovu demonstraciju metode faznog kontrasta, posebno za njegov pronalazak faznog kontrastnog mikroskopa”
Nobelova nagrada za fiziku 1952
Felix Bloch i Edward Mills Purcell
“za njihov razvoj novih metoda nuklearne magnetske preciznosti i otkrića u vezi sa njom”
Nobelova nagrada za fiziku 1951
Sir John Douglas Cockcroft i Ernest Thomas Sinton Walton
“za njihov pionirski rad na transmutaciji atomskih jezgara veštačkim ubrzanim atomskim česticama”
Nobelova nagrada za fiziku 1950
Cecil Frank Powell
“za njegov razvoj fotografskog metoda proučavanja nuklearnih procesa i njegovih otkrića u vezi sa mezonima napravljenim ovom metodom”
Nobelova nagrada za fiziku 1949
Hideki Yukawa
“za njegovo predviđanje postojanja mesona na osnovu teorijskog rada na nuklearnim snagama”
Nobelova nagrada za fiziku 1948
Patrick Maynard Stuart Blackett
“za njegov razvoj Wilsonovog metoda cloud oblaka i njegova otkrića u oblastima nuklearne fizike i kosmičkog zračenja”
Nobelova nagrada za fiziku 1947
Sir Edward Victor Appleton
“za njegova istraživanja fizike gornje atmosfere posebno za otkrivanje takozvanog sloja Appletona”
Nobelova nagrada za fiziku 1946
Percy Williams Bridgman
“za pronalazak uređaja koji proizvodi izuzetno visoke pritiske, a za otkrića sa kojima je napravio u oblasti fizike visokog pritiska”
Nobelova nagrada za fiziku 1945
Wolfgang Pauli
“za otkrivanje principa isključenja, koji se takođe naziva Paulijev princip”
Nobelova nagrada za fiziku 1944
Isidor Isaac Rabi
“za njegov rezonantni metod za snimanje magnetnih svojstava atomskih jezgara”
Nobelova nagrada za fiziku 1943
Otto Stern
“za njegov doprinos razvoju metode molekularnog zraka i njegovom otkrivanju magnetnog momenata protona”
Nobelova nagrada za fiziku 1942
Nobelova nagrada nije dodijeljena ove godine. Novčana nagrada bila je 1/3 dodeljena Glavnom fondu, a 2/3 Posebnom fondu ove nagrade.
Nobelova nagrada za fiziku 1941
Nobelova nagrada nije dodijeljena ove godine. Novčana nagrada bila je 1/3 dodeljena Glavnom fondu, a 2/3 Posebnom fondu ove nagrade.
Nobelova nagrada za fiziku 1940
Nobelova nagrada nije dodijeljena ove godine. Novčana nagrada bila je 1/3 dodeljena Glavnom fondu, a 2/3 Posebnom fondu ove nagrade.
Nobelova nagrada za fiziku 1939
Ernest Orlando Lawrence
“za pronalazak i razvoj ciklonona i za rezultate dobijene uz njega, posebno u vezi sa vještačkim radioaktivnim elementima”
Nobelova nagrada za fiziku 1938
Enrico Fermi
“za njegove demonstracije postojanja novih radioaktivnih elemenata proizvedenih neutronskim zračenjem i za njegovo srodno otkrivanje nuklearnih reakcija koje su izazvali spori neutroni”
Nobelova nagrada za fiziku 1937
Clinton Joseph Davisson i George Paget Thomson
“za njihovo eksperimentalno otkrivanje difrakcije elektrona kristalima”
Nobelova nagrada za fiziku 1936
Victor Franz Hess
“za njegovo otkrivanje kosmičkog zračenja”
Karl David Anderson
“za njegovo otkriće pozitrona”
Nobelova nagrada za fiziku 1935
James Chadwick
“za otkrivanje neutrona”
Nobelova nagrada za fiziku 1934
Nobelova nagrada nije dodijeljena ove godine. Novčana nagrada bila je 1/3 dodeljena Glavnom fondu, a 2/3 Posebnom fondu ove nagrade.
Nobelova nagrada za fiziku 1933
Erwin Schrödinger i Paul Adrien Maurice Dirac
“za otkrivanje novih produktivnih oblika atomske teorije”
Nobelova nagrada za fiziku 1932
Werner Karl Heisenberg
“za stvaranje kvantne mehanike, primena koja je, između ostalog, dovela do otkrivanja alotropnih oblika vodonika”
Nobelova nagrada za fiziku 1931
Nobelova nagrada nije dodijeljena ove godine. Novčana nagrada dodeljena je Specijalnom fondu ove nagrade.
Nobelova nagrada za fiziku 1930
Sir Chandrasekhara Venkata Raman
“za svoj rad na rasipanju svetlosti i otkrivanju efekta nazvanog po njemu”
Nobelova nagrada za fiziku 1929
Prince Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie
“za njegovo otkrivanje talasne prirode elektrona”
Nobelova nagrada za fiziku 1928
Owen Willans Richardson
“za svoj rad na termioničkom fenomenu, a naročito za otkrivanje zakona koji se zove”
Nobelova nagrada za fiziku 1927
Arthur Holly Compton
“za njegovo otkrivanje efekta nazvanog po njemu”
Charles Thomson Rees Wilson
“za njegov način pravljenja puteva električno naelektrisanih čestica vidljivih kondenzacijom para”
Nobelova nagrada za fiziku 1926
Jean Baptiste Perrin
“za svoj rad na diskontinuiranoj strukturi materije, a posebno za njegovo otkriće ravnoteže sedimenata”
Nobelova nagrada za fiziku 1925
James Franck i Gustav Ludwig Hertz
“za njihovo otkrivanje zakona koji regulišu uticaj elektrona na atom”
Nobelova nagrada za fiziku 1924
Karl Manne Georg Siegbahn
“za njegova otkrića i istraživanja u oblasti rentgenske spektroskopije”
Nobelova nagrada za fiziku 1923
Robert Andrews Millikan
“za svoj rad na elementarnom naelektrisanju i na fotoelektrični efekat”
Nobelova nagrada za fiziku 1922
Niels Henrik David Bohr
“za svoje usluge u istrazi strukture atoma i radijacije koje proizilaze iz njih”
Nobelova nagrada za fiziku 1921
Albert Einstein
“za svoje usluge u teorijskoj fizici, a posebno za njegovo otkrivanje zakona fotoelektričnog efekta”
Nobelova nagrada za fiziku 1920
Charles Edouard Guillaume
“u znak priznanja za uslugu koju je izvršio preciznim merenjima u fizici otkrivanjem anomalija u legurama nikla”
Nobelova nagrada za fiziku 1919
Johannes Stark
“za njegovo otkrivanje Doplerovog efekta u kanalskim zracima i podelu spektralnih linija u električnim poljima”
Nobelova nagrada za fiziku 1918
Max Karl Ernst Ludwig Planck
“u znak priznanja službi koje je pružio unapređenju fizike njegovim otkrićem energije kvanta”
Nobelova nagrada za fiziku 1917
Charles Glover Barkla
“za njegovo otkrivanje karakterističnog Röntgenove zračenja elemenata”
Nobelova nagrada za fiziku 1916
Nobelova nagrada nije dodijeljena ove godine. Novčana nagrada dodeljena je Specijalnom fondu ove nagrade.
Nobelova nagrada za fiziku 1915
Sir William Henry Bragg i William Lawrence Bragg
“za svoje usluge u analizi kristalne strukture pomoću rentgenskih zraka”
Nobelova nagrada za fiziku 1914
Max von Laue
“za njegovo otkrivanje difrakcije rendgenskih zraka kristalima”
Nobelova nagrada za fiziku 1913
Heike Kamerlingh Onnes
“za njegova istraživanja o svojstvima materije na niskim temperaturama koje su dovele, između ostalog, na proizvodnju tečnog heliuma”
Nobelova nagrada za fiziku 1912
Nils Gustaf Dalén
“za njegov izum automatskih regulatora za upotrebu u kombinaciji sa akumulatorom gasa za osvjetljenje svjetionika i plovila”
Nobelova nagrada za fiziku 1911
Wilhelm Wien
“za njegova otkrića u vezi sa zakonima koji regulišu zračenje toplote”
Nobelova nagrada za fiziku 1910
Johannes Diderik van der Waals
“za svoj rad na jednačini države za gasove i tečnosti”
Nobelova nagrada za fiziku 1909
Guglielmo Marconi i Karl Ferdinand Braun
“u znak priznanja za doprinos razvoju bežične telegrafije”
Nobelova nagrada za fiziku 1908
Gabriel Lippmann
“za njegov metod reprodukcije boje fotografski zasnovan na fenomenu mešanja”
Nobelova nagrada za fiziku 1907
Albert Abraham Michelson
“za svoje optičke precizne instrumente i spektroskopske i metrološke istrage izvršene uz njihovu pomoć”
Nobelova nagrada za fiziku 1906
Joseph John Thomson
“u znak priznanja velikih zasluga njegovih teorijskih i eksperimentalnih istraga o provođenju električne energije gasovima”
Nobelova nagrada za fiziku 1905
Filip Eduard Anton von Lenard
“za svoj rad na katodnim zracima”
Nobelova nagrada za fiziku 1904
Lord Rayleigh (John William Strutt)
“za njegova istraživanja gustine najvažnijih gasova i za njegovo otkrivanje argona u vezi sa ovim studijama”
Nobelova nagrada za fiziku 1903
Antoan Henri Bekerel
“u znak priznanja za izuzetne usluge koje je pružio otkrivanjem spontane radioaktivnosti”
Pierre Curie i Marie Curie, nie Sklodowska
“priznajući izvanredne usluge koje su pružili zajedničkim istraživanjima o pojavama zračenja koje je otkrio profesor Henri Becquerel”
Nobelova nagrada za fiziku 1902
Hendrik Antoon Lorentz i Pieter Zeeman
“u znak priznanja izvanredne službe koju su njihova istraživanja pružila uticaju magnetizma na fenomene zračenja”
Nobelova nagrada za fiziku 1901
Wilhelm Conrad Röntgen
“u znak priznanja za izuzetne usluge koje je učinio otkrivanjem izuzetnih zraka koje su po njemu naknadno nazvane”
Izvori:
“All Nobel Prizes in Physics”.Nobelprize.org.Nobel Media AB 2014. Web. 18 Jun 2018. <http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/>
Tokom historije, žene su imale poteškoće u stjecanju obrazovanja, pronalaženju posla radi istraživanja i dobijanju kredita za svoj rad. Ipak, ima dosta žena koje su prevazišle sve ove prepreke kako bi ostavile trag u historiji.
1. Marie Skladowska Curie
Marie Skłodowska Curie je uglavnom prva osoba o kojoj ljudi razmišljaju prilikom sastavljanja spiska uticajnih naučnica, i sa dobrim razlogom.
Pošto ženama u Varšavi nije bilo dozvoljeno da pohađaju koledž kada je stigla, Marie se nekoliko godina školovala tajno dok se nije preselila u Pariz da bi stekla odgovarajuće obrazovne stepene. Tamo je upoznala Pierre Curie, fizičara za koga se kasnije udala. Zajedno, Curie je sarađivao na Mariovom radu o radioaktivnosti uranijuma. Par je osvojio Nobelovu nagradu za fiziku iz 1903. godine. Marie je bila prva žena koja je dobila Nobelovu nagradu.
Nakon smrti njenog supruga, Mari je 1911. dobila Nobelovu nagradu za hemiju za otkriće radija i polonijuma, a ona ostaje jedina osoba u historiji koja je osvojila Nobelove nagrade u dvije različite naučne kategorije.
Element 96, Curium, dobio je ime po Mari i Pjeru.
Marie Curie nije samo jedna od najvećih naučnica ikad; ona je jedan od najvećih naučnika svih vremena.
2. Ada Lovelace
Ada Lovelace je završavala svoje obrazovanje odrastajući u ranom 19. vijeku. Bila je podučavana u matematici i nauci, za koje je ranije pokazala izuzetan talenat.
Na kraju je otišla na rad s pronalazačem Charlesom Babbage-om, koji je dizajnirao mašinu koja je sposobna samostalno izrađivati kalkulacije. Ona je bila u stanju da pruži uvid u stvaranje mašine daleko bolje od prvobitno zamišljene za obradu jednačina koje su bile složene. Njen doprinos se naširoko smatra prvim računarskim programom.
Iako se njen rad nije proslavio mnogo prije njene prerane smrti u 36. godini, ponovno otkrivanje njenog rada sredinom dvadesetog vijeka dovelo je do toga da joj je dato pravo mjesto u historiji.
Njeno zapanjujuće nasljeđe slavi se svake jeseni na dan Ade Lovelace.
3. Rosalind Franklin
Rosalind Frenklin je odrasla u bogatoj jevrejskoj porodici koja je pomogla izbjeglicama da pobjegnu od nacista. Frenklin je bila vrlo sjajna studentica. Dobila je više stipendija, ali je prosljeđivala novac jevrejskim izbjeglicama.
Njen najznačajniji doprinos nauci je bila upotreba tehnike koja se zove X-ray kristalografija, kako bi se napravila prva slika DNK. Ova slika pomogla je da se rješi 3-D struktura DNK 1953. godine, jedna od najvećih zagonetki u biologiji u to doba.
4. Lise Meitner
Odrastajući u Beču, Lise Meitner je dobila privatno tutorstvo, pošto djevojkama nije bilo dozvoljeno da dobiju formalno obrazovanje. Jednom kada se to promjenilo, postala je jedna od prvih žena koje su stekle doktorsku disertaciju sa Univerziteta u Beču.
Ona je postala štićenik Max Plancka, jednog od najpoznatijih fizičara na svijetu. Nije bila plaćena za rad, već je stekla vrijedno iskustvo koje je iskoristila kada je postala prvi profesor fizike u Njemačkoj. Na žalost, porast nacističke stranke je natjerao ju da napusti posao i emigrira u Holandiju.
Nobelova nagrada za hemiju 1944. godine otišla je za njenog dugogodišnjeg saradnika Otta Hana; Meitnerov doprinos tom radu je zanemaren.
Meitnerin naučni doprinos je bio besmrtan sa elementom 109, Meitnerium, koji je otkriven i dobio ime po njoj.
5. Jocelyn Bell Burnell
Za razliku od većine ostalih žena na ovoj listi, Jocelyn Bell Burnell je imala pristup visokom obrazovanju (1960-ih godina), ali je i dalje morala da se bori s puno seksizma.
Dok je radila diplomski rad radio-teleskopom na Univerzitetu u Kembridžu 1967. godine, Bell Burnell je primjetila anomaliju u signalu. Nakon daljnje istrage, Bell Burnell je otkrila prvi pulsar, koji je neutronska zvjezda koja se nevjerovatno vrti. To otkriće je priznato 1974. godine Nobelovom nagradom za fiziku – iako doprinos Bell Burnell-a nije bio priznat. Nagrada je dodjeljena njenom savjetniku i jednom od njenih kolega.
Na blogu http://backreaction.blogspot.ba fizičarka sa instituta za napredne studije u Frankfurtu u Njemačkoj napisala je zanimljivo mišljenje o problemu toga s kojim se probemima bave mnogi fizičari kao i ostali naučnici i na koji način. Cijeli post možete ovdje pročitati:
“Istraživačke perverzije se šire. Neće vam se dopasti predloženo rešenje.
Neverovatna priča
Nauka ima problem. Sadašnja akademska zajednica obeshrabruje istraživanja koja imaju opipljive ishode, i to troši mnogo novca. Naravno, naučna istraživanja se ne sprovode isključivo u akademskim studijama, ali puno osnovnih istraživanja da. A ako se temeljna istraživanja ne pomeraju napred, nauka je u velikom riziku stagnacije.
U početku problema je akademska struktura nagrađivanja. Suština naučnog metoda je da testira hipoteze eksperimentom, a zatim zadrži, revidira ili odbaci hipoteze. Međutim, korišćenje naučnog metoda je podoptimalno za karijeru naučnika, ako su nagrađeni za istraživačke radove koje citiraju što više njihovih vršnjaka.
U cilju proizvodnje popularnih novina, najbolja taktika je da se radi na onome što je već popularno i da pišu radove koji omogućavaju drugima da brzo proizvedu nove radove na istoj temi. To znači da je bolje raditi na hipotezama koje su nejasne ili teške falsifikovati, i držati se tema koje ostanu u akademiji. Idealna situacija je vječna debata bez ikakvog ishoda osim gomile papira.
Ovaj problem se vidi u mnogim oblastima nauke. To je poreklo krize ponovljivosti u psihologiji i naukama o životu. To je razlog zašto loše naučne prakse – poput hakiranja p-vrednosti – prevladavaju, iako su poznate kao loše: jer su to taktika koja vodi istraživače na poslu.
Upravo zato je u temama fizike pisano toliko beskorisnih papira, hiljade pretpostavki o tome šta se dešava u ranom univerzumu ili energijama koje ne možemo testirati, besmislene spekulacije o beskonačno izmišljenih univerzuma. Zbog toga teorije koje su matematički “plodne”, poput teorije struna, uspevaju dok su pristupi koji se usuđuje uvesti nepoznatu matematiku osuđeni na smrt (dodavanje vektora spinoru, bilo ko?). Zbog toga fizičari vole da “rešavaju” problem gubitka informacija crne rupe: jer nema rizika da će se neko od ovih “rešenja” ikada testirati.
Ako smatrate da je ovo dobra naučna praksa, morate pronaći dokaze da je mogućnost pisanja mnogih radova o ideji u korelaciji sa potencijalom ove ideje da opiše posmatranje. Nepotrebno je reći da nema takvih dokaza.
Ono što smo svedoci jeste neuspeh nauke da se samokoriguje.
To je ozbiljan problem.
Znam da je očigledno. Ja uopšte nisam prva koja ističem da je akademija zaražena perverznim podsticajem. O tome su napisane knjige. Časopisi Nature i Times Higher Education izgleda da objavljuju komentar o ovoj gluposti svake druge nedelje. Ponekad mi to daje nadu da ćemo na kraju moći da rešimo problem. Zato što je svakom u licu. A to je erodiranje poverenja u nauku.
U ovom trenutku ne mogu čak ni kriviti javnost zbog nepoverenja naučnicima. Jer i ja im ne verujem.
Budući da je tako očigledno, vi biste mislili da finansijska tela preduzimaju mjere za ograničavanje gubitka novca. Da, ponekad se nadam da će nas kapitalizam doći i spasiti! Ali onda idem i čitam stvari poput da su kineski naučnici plaćeni bonusima za objavljivanje u časopisima sa visokim utjecajima. Ozbiljno. A koje su posledice? Kao što MIT technology review kaže:
“To je počelo da utiče na ponašanje nekih naučnika. Wei i društvo izveštavaju da su u Kini porasli plagijat, akademska nepoštenost, plaćanje radova i skandali sa lažnim pregledom, kao i broj grešaka. “Broj korekcija papira napisanih od strane kineskih naučnika povećao se sa 2 u 1996. godini na 1.234 u 2016. godini, historijski visok”, kažu.
Ako mislite da je to neka glupost Kinezi, pogledajte šta se dešava u Mađarskoj. Sada imaju ekskluzivne grantove za vrhunske naučnike. Prema nedavnom izvještaju u časopisu Nature: “Program je modelovan na grantovima Evropskog istraživačkog vijeća, ali s obzirom da su kvalifikovani samo oni koji su objavili rad u poslednjih pet godina koji su se smatrali među prvih 10% najcenjenijih radova u svojoj disciplini”.
Šta biste učinili da biste dobili takvu grantove?
Za početak, sigurno ne biste radili na bilo kojoj temi koju već veliki broj vaših kolega ne vodi, jer vam je potrebno veliko telo ljudi koji mogu citirati vaš rad.
Također, ne biste bježali kritikovali sve što se dešava u izabranom istraživačkom prostoru, jer bi kritike samo mogle smanjiti popularnost teme, a time raditi protiv sopstvenih interesa.
Umesto toga, težili biste da napravite obrazac za istraživački rad koji se lako i brzo može reproducirati sa malim izmenama od strane svih na terenu.
Ono što dobijate sa takvim grantovima je više nego isto. Inkrementalna istraživanja, generisana sa minimalnim naporom, sa rezultatima koji su oko jedva naučno održivog.
Jasno je da Mađarska i Kina uvode takve mjere kako bi bile izvrsne u nacionalnim poređenjima. Oni to rade ne samo da se nadaju međunarodnom priznanju, oni takođe žele da regrutuju vrhunske istraživače u nadi da će ih na kraju industrija pratiti. Zato što je na kraju važan bruto domaći proizvod. Sigurno u nekim oblastima istraživanja – onima koji su blisko povezani sa tehnološkim aplikacijama – to funkcioniše. Učiniti više onoga što uspešni ljudi rade nije uopšte loša ideja. Ali to nije efikasan metod otkrivanja korisnog novog znanja. Da ovo nije problem isključivo za temeljna istraživanja postalo mi jasno kada sam pročitala članak Daniel Sarewitz u The New Atlantic. Sarewitz govori priču o Fran Visco-u, advokatu, koja je preživjela karcinom dojke i osnivaču Nacionalne koalicije za rak dojke: “Na kraju,” sav novac koji je bačen na istraživanje raka dojke stvorio je više problema nego uspeha”, kaže Visco. Čini se da su mnogi naučnici imali želju da budu na naslovnoj strani New York Times-a, ne da se otkrije kako da se okonča rak dojke. Čini joj se da je kreativnost bila ugušena, jer su istraživači pokazivali “lemming efekat”, koji su jurili bogate istraživačke dolare dok su skakali iz jedne vruće, ali na kraju bezuspešne teme na drugu. “Umorili smo se da vidimo kako mnogi ljudi grade svoje karijere oko jednog gena ili jednog proteina”, kaže ona. “Dakle, ne, lemmings koji brinu o beskorisnim temama nisu problem samo u osnovnim istraživanjima. Takođe, gore pomenuta prekomerna proizvodnja beskorisnih modela uopšte nije specifična za fiziku visokih energija: “Naučnici citiraju jedni druge, jer bilo koje istraživanje mora biti opravdano i tumačeno u smislu drugih istraživanja koja se rade u srodnim oblastima – jedan od onih “Osnovnih zaštitnih mehanizama nauke”. Ali šta ako je većina nauke koja se citira sama po sebi lošeg kvaliteta? Razmotrimo, na primjer, izvještaj iz 2012. u Science koji pokazuje da bi Alzheimerov lek koji se zove beksaroten smanjio beta-amiloidnu ploču u mozgu miševa. Napori za reprodukciju takvog otkrića od tada nisu uspeli, kako je Science objavio u februaru 2016. godine. Ali u međuvremenu, rad je citiran u oko 500 drugih radova, od kojih su mnogi možda citirali nekoliko puta zauzvrat. Na ovaj način se istraživanjem slabog kvaliteta metastazira kroz objavljenu naučnu literaturu i razlikuje znanje koje je pouzdano od znanja koje je nepouzdano ili neistinito ili jednostavno beznačajno postaje nemoguće. “Sarewitz zaključuje da je akademska nauka postala” onanistički poduhvat “. Njegovo rješenje? Ne dozvoli naučnicima da sami odluče koje je istraživanje zanimljivo, nego ih prisili da rešavaju probleme koje su definisali drugi: “U budućnosti, najvrednije naučne institucije […] će povezati istraživačke agende sa potragom za poboljšanim rješenjima – često tehnološkim – umjesto radi pukog razumjevanja. Nauka koju oni proizvode će biti višeg kvaliteta, jer će to morati biti. “Kao jedan od akademika koji veruje da razumevanje kako je priroda vrijedna za sebe, mislim da je lek koji predlože Sarewitz gori od bolesti. Ali, ako Sarewitz u svom članku jasno kaže nešto, to je to da ako u akademiji uskoro ne rešimo probleme, neko drugi će. I mislim da nam se to neće dopasti.”, (1)
“Američki znanstvenici Rainer Weiss, Barry Barish i Kip Thorne nagrađeni su u utorak Nobelovom nagradu za fiziku za doprinos otkriću gravitacijskih valova, jedne od ključnih teza iz teorije relativnosti Alberta Einsteina.
“To je bilo nešto potpuno novo i drukčije, to je otvaranje neviđenih svjetova. Otkriće koje je uzdrmalo svijet”, priopćila je Švedska akademija znanosti koja dodjeljuje Nobelovu nagradu za fiziku.
U timu dobitnika Nobela je i Damir Buškulić, fizičar porijeklom iz Zadra, profesor na Sveučilištu Savoie Mont Blanc.
Trojac znanstvenika najzaslužnijih za otkriće gravitacijskih valova bio je veliki favorit za ovogodišnju nagradu. Među sobom će podijeliti devet milijuna švedskih kruna (sedam milijuna kuna).
Američki znanstvenici u veljači prošle godine bili su prvi koji su nedvojbeno izravno opazili gravitacijske valove, čije je postojanje na temelju svoje opće teorije relativnosti prije točno stotinu godina predvidio Albert Einstein. A zatim su to još jednom ponovili u listopadu.
Otkriće je rezultat rada gotovo tisuću znanstvenika iz čitavog svijeta okupljenih u LIGO-u (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory), milijardu dolara vrijednom eksperimentu pokrenutom 1992. godine koji uključuje dva golema detektora gravitacijskih valova smještena u američkim saveznim državama Louisiani i Washingtonu, međusobno udaljena 3000 kilometara.
Trojica nagrađenih predvodila su projekt.
“To je stvarno divno”, kazao je Rainer Weiss nakon što je saznao da je postao nobelovac.
Znanstvenici su s pomoću tih sofisticiranih uređaja detektirali sudar dviju gigantskih crnih rupa udaljenih 1,3 milijardu svjetlosnih godina – nalazile su se negdje iza Velikoga Magellanova oblaka na nebu južne hemisfere.
U strahovitom sudaru crnih rupa, od kojih je jedna bila mase 35 puta veće od Sunca, a druga tek nešto manja, koji je trajao samo 20 milisekundi, nastala je nova crna rupa i stvoreno je gravitacijsko polje koje je iskrivilo prostor-vrijeme valovima koji su se proširili diljem svemira.
Otkriće predstavlja tri prekretnice za fiziku: prvu izravnu detekciju gravitacijskih valova, prvu detekciju binarne crne rupe te dosad najuvjerljiviji dokaz da su crne rupe objekti predviđeni Einsteinovom teorijom. Potvrda postojanja gravitacijskih valova posve je u skladu s teorijskim predviđanjima i stoga predstavlja još jednu potvrdu “standardnog modela” svemira, ali bi mogla označiti i početak nove ere astrofizike.
Nobelova nagrada za fiziku druga je iz ovogodišnjeg niza. Priznanje za medicinu u ponedjeljak su dobili američki znanstvenici Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash i Michael W. Young za otkriće kompleksnih molekularnih mehanizama čovjekova biološkog sata.”
Murray Gell-Mann (Manhattan, New York, 15. rujna, 1929.) je američki fizičar, dobitnik Nobelove nagrade 1969. za doprinos teoriji elementarnih čestica.
Rođen je u židovskoj obitelji i bio je “čudo od djeteta”. Upisao se na Sveučilište Yale s 15 godina, a s 23 godine je započeo revoluciju u shvaćanju elementarnih čestica.
Gell-Mann i Richard Feynman radeći zajedno, te suparnička skupina – George Sudarshan i Robert Marshak su bili prvi koji su našli strukturu slabe sile.
Ovo je transkript njegovog govora za ted.com:
“Pokušat ću izvesti jedan eksperiment. Inače ne eksperimentiram, ja sam teoretičar. Ali zanima me što će se dogoditi ako pritisnem ovo dugme. Sigurno. OK. Nekad sam radio u ovom području elementarnih čestica. Što se događa s materijom ako je fino nasjeckate? Od čega se sastoji? A zakoni tih čestica vrijede širom svemira, i uvelike su povezani s njegovom poviješću.
Znamo mnogo o četiri sile. Mora ih biti puno više, ali su na vrlo, vrlo malim udaljenostima, i još zapravo nismo ostvarivali puno interakcije s njima. Glavno o čemu želim govoriti je sljedeće: da na polju fundamentalne fizike imamo izuzetno iskustvo koje govori kako je ljepota uspješan kriterij za odabir prave teorije. Kako to, pobogu, može biti?
Evo primjera iz mojeg osobnog iskustva. Prilično je dramatično, u stvari, kada se ovo dogodi. Nas trojica ili četvorica, godine 1957., predložili smo djelomičnu teoriju jedne od tih sila, slabe sile. Ona nije bila u skladu sa sedam – sedam, izbrojte, sedam eksperimenata. Svi su eksperimenti bili pogrešni.
Objavili smo teoriju prije nego što smo to znali, jer smo mislili da ako je tako lijepa, mora biti točna! Eksperimenti su morali biti u krivu, i bili su. Naš prijatelj ondje, Albert Einstein, nije obraćao puno pažnje kad bi ljudi rekli, “Znate, imate čovjeka čiji eksperiment se izgleda ne slaže sa specijalnom relativnošću. DC Miller. Što mislite o tome?” A on bi rekao, “O, to će proći.” (Smijeh)
Zašto su takve stvari moguće? To je pitanje. Sad, što smatramo lijepim? To je jedno. Nastojat ću to razjasniti – djelomično razjasniti. Zašto je tako, ima li to veze s ljudskim bićima? Odgovorit ću vam na posljednje pitanje, a odgovor je nema, nema veze s ljudima. Negdje, na nekom drugom planetu, u orbiti oko daleke zvijezde, možda u drugoj galaksiji, mogla bi postojati bića koja su inteligentna barem koliko i mi, i koje zanima znanost. Nije nemoguće; mislim da ih je mnogo.
Vjerojatno nitko od njih nije dovoljno blizu da stupi u kontakt s nama. Ali lako bi mogli biti ondje. Pretpostavimo da imaju sasvim različit skup osjetila. Imaju sedam ticala, 14 malenih složenih očiju smiješnog izgleda, i mozak u obliku pereca. Da li bi oni zaista imali drugačije zakone? Mnogi ljudi u to vjeruju, a ja mislim da je to glupost. Mislim kako postoje zakoni, i mi ih, naravno, ne shvaćamo dobro u bilo koje doba — ali se trudimo. I trudimo se doći sve bliže i bliže.
Jednoga dana, mogli bismo otkriti fundamentalnu objedinjujuću teoriju čestica i sila, koju nazivam “fundamentalnim zakonom”. Možda nismo ni tako daleko od tog otkrića. Ali čak i ako ne dođemo do njega u našem životnom vijeku, ipak možemo smatrati da ono postoji, i naprosto mu se pokušavamo što više približiti. Mislim kako je to ono što je najvažnije istaknuti. Mi to izražavamo matematički. A kada je matematika vrlo jednostavna — kad, u smislu neke matematičke notacije, možete napisati teoriju koja je kratka, bez mnogo komplikacija — to je, u suštini, ono što smatramo ljepotom ili elegancijom.
Eto što sam govorio o zakonima. Oni stvarno postoje. Newton je svakako u to vjerovao. Rekao je, “Zadaća je filozofije prirode otkriti te zakone.” Temeljni zakon, recimo – evo pretpostavke. Pretpostavka je da temeljni zakon ima oblik objedinjavajuće teorije svih čestica. Neki ljudi to nazivaju teorijom svega. To je pogrešno jer je teorija kvantno-mehanička. Neću ulaziti duboko u kvantnu mehaniku i njezina svojstva. Ionako ste čuli puno toga pogrešnog o njoj. (Smijeh) Imate čak i filmove o njoj s puno pogrešaka.
Ali najvažnija stvar je da ona predviđa vjerojatnosti. Te su vjerojatnosti ponekad skoro izvjesnosti. I u mnogim poznatim slučajevima, naravno da jesu. Ali u drugim slučajevima nisu, i imate samo vjerojatnosti različitih ishoda. Pa se čini kako povijest svemira nije uvjetovana jedino fundamentalnim zakonom. Tu su fundamentalni zakon i nevjerojatno dug niz slučajnosti, slučajnih ishoda, koji također postoje.
A fundamentalna teorija ne uključuje te slučajne ishode; oni su dodatak. Zato to nije teorija svega. Zapravo, ogromna količina informacija u svemiru nastaje iz tih slučaja, a ne samo iz fundamentalnih zakona. Često se tvrdi da približavanje fundamentalnim zakonima putem ispitivanja fenomena pri niskim, a zatim i visokim energijama, pa još višim energijama, na kratkim udaljenostima, pa još kraćim, pa još kraćim, da je to poput ljuštenja luka. Mi to činimo i gradimo sve moćnije uređaje, akceleratore čestica. Poniremo sve dublje i dublje u strukturu čestica, i na taj se način vjerojatno približavamo fundamentalnom zakonu.
No, dok ljuštimo taj luk i dolazimo sve bliže i bliže temeljnom zakonu, vidimo da svaka ljuska ima nešto zajedničko s prethodnom, a i sa narednom. Ispisujemo to matematički i vidimo da koriste sličnu matematiku. To zahtijeva sasvim sličnu matematiku. To je apsolutno fenomenalno, i ono najvažnije što vam pokušavam danas reći. Newton je to nazvao – ovo je Newton, usput — onaj.
Ovo je Albert Einstein. Pozdrav, Al! Kakobilo rekao je, “Priroda je u skladu sa samom sobom” – personificirajući prirodu kao ženu. Dakle, događa se da novi fenomeni, nove ljuske, unutarnje ljuske manjih ljuski luka do kojih dopiremo, sliče na malo veće ljuske. I matematika koja nam treba za prethodnu ljusku je skoro ista kao ona koju trebamo za sljedeću. I zato jednadžbe izgledaju tako jednostavne. Jer koriste matematiku koju već imamo.
Evo trivijalnog primjera: Newton je otkrio zakon gravitacije, koji glasi jedan nad kvadratom udaljenosti između gravitiranih subjekata. Coulomb, u Francuskoj, otkrio je da isti zakon vrijedi za električne naboje. Evo primjera te sličnosti. Gledate gravitaciju, vidite određeni zakon. Zatim gledate elekticitet. Sigurno. Isto pravilo. To je vrlo jednostavan primjer. Ima mnogo profinjenijih primjera. Simetrija je vrlo važna za ovu diskusiju. Znate što to znači. Krug, na primjer, je simetričan po rotacijama oko središta kruga. Rotirate oko središta kruga i krug ostaje nepromijenjen. Uzmite kuglu. U tri dimenzije rotirate oko središta, i sve te rotacije ne mijenjaju kuglu. To su simetrije kugle. Pa kažemo, općenito, da postoji simetrija u okviru određenih postupaka ako ti postupci, ne mijenjaju fenomen ili njegov opis.
Maxwellove jednadžbe su simetrične u rotacijama svega prostora. Nije važno okrećemo li cijeli prostor pod nekim kutom, to ne mijenja fenomen elektriciteta ili magnetizma. U 19. stoljeću se pojavljuje nova notacija koja to iskazuje i ako koristite tu notaciju, jednadžbe postaju puno jednostavnije. Pa Einstein, koji je, sa svojom specijalnom teorijom relativnosti, promotrio cijeli skup simetrija Maxwellovih jednadžbi, koje zovemo specijalna relativnost. I te simetrije su još skratile jednadžbe i učinile ih ljepšima nego ranije.
Pogledajmo. Ne morate znati što ovo znači, uopće nije važno. Ali gledajte samo oblik. (Smijeh) Možete gledati oblik. Vidite gore, na vrhu, dugi popis jednadžbi s tri komponente za tri prostorna smjera: x, y i z. Zatim, pomoću vektorske analize, koristite rotacijsku simetriju i dobijete sljedeći skup. Zatim koristite simetriju specijalne relativnosti i dobijete jednostavniji skup ovdje dolje, što pokazuje da se simetrija vidi sve bolje. Što više simetrije imate, to bolje pokazujete jednostavnost i eleganciju teorije.
Posljednje dvije, prva jednadžba kaže da električni naboj i struja povećavaju sva električna i magnetna polja. Sljedeća – druga – kaže kako nema drugog magnetizma osim toga. Jedini magnetizam dolazi od električnog naboja i struje. Jednoga dana ćemo možda pronaći rupicu u tom argumentu. Ali, trenutno, to je tako.
Evo jednog vrlo uzbudljivog otkrića za koje mnogi nisu čuli. Trebali su čuti za to, ali malo je zeznuto objasniti tehničke detalje, pa neću ni ja. Samo ću vam spomenuti. (Smijeh) Ali Chen Ning Yang, koga mi zovemo “Frank” Yang — (Smijeh) — i Bob Mills su to predložili, prije 50 godina, uopćavanje Maxwellovih jednadžbi, s novom simetrijom. Cijelom novom simetrijom. Matematika je vrlo slična, ali s cijelom novom simetrijom. Nadali su se da će to nekako doprinijeti fizici čestica — ali nije. Sama po sebi, nije doprinijela fizici čestica.
A zatim su to neki od nas još poopćili. I tada je doprinijelo! I dalo prelijep opis jake sile i slabe sile. Pa opet kažemo, što smo već rekli: da svaka ljuska luka pokazuje sličnost sa susjednom ljuskom. Pa je matematika susjednih ljuski slična onoj kakvu trebamo za novu ljusku. I zato to izgleda lijepo, jer već znamo kako je napisati na lijep, sažet način.
Ovo su teme. Vjerujemo da postoji jedinstvena teorija u podlozi svih regularnosti. Koraci prema objedinjavanju iskazuju jednostavnost. Simetrija iskazuje jednostavnost. A postoji i međusobna sličnost na svim razinama – drugim riječima, od jedne ljuske luka do druge. Približna međusobna sličnost. A to objašnjava ovaj fenomen. To objašnjava zašto je ljepota uspješan kriterij za odabir prave teorije.
Evo što je Newton rekao: “Priroda je harmonična i u skladu sama sa sobom.” On je razmišljao o nečemu što većina nas danas uzima zdravo za gotovo, ali u njegovo doba se nije uzimalo zdravo za gotovo. Ima priča, za koju nije sasvim sigurno da je istinita, ali se puno puta prepričavala. Četiri izvora ju je pričalo. U vrijeme kuge u Cambridgeu, kad je otišao na majčinu farmu – jer je sveučilište zatvoreno — vidio je kako jabuka pada sa stabla, ili mu je pala na glavu. I iznenada je shvatio da bi sila koja je povukla jabuku prema zemlji mogla biti ista ona sila koja upravlja kretanjem planeta i Mjeseca.
To je bila objedinjujuća teorija onih dana, premda je danas uzimamo zdravo za gotovo. To je ta teorija gravitacije. Pa je rekao za taj prirodni princip, harmoniju: “Taj je prirodni princip jako daleko od filozofskih koncepata, i suzdržavam se da ga opišem u knjizi, da ne bih bio smatran ekstravagantnom nakazom … ” Svi se mi moramo toga čuvati, (Smijeh) naročito na ovom skupu. ” … i izazvao predrasude u čitatelja protiv svih teza koje su temelj ove knjige.”
Tko bi danas tvrdio da je to izmišljotina ljudskog uma? Da je sila uslijed koje jabuka pada na tlo ista ona sila koja vodi kretanje planeta i Mjeseca? Svi to znaju. To je svojstvo gravitacije. Ta ideja nije u ljudskom umu. Ljudski um je, naravno, može cijeniti i uživati u njoj, rabiti je, ali ona nije samo plod ljudskog uma. Ona proistječe iz svojstava gravitacije. Isto vrijedi za sve o čemu pričamo. Sve su to svojstva fundamentalnog zakona. Fundamentalni zakon je takav da različite ljuske luka sliče jedna na drugu, i zato vam matematika jedne ljuske omogućava da lijepo i jednostavno objasnite fenomen sljedeće ljuske.
Newton je otkrio puno stvari te godine: gravitaciju, zakone gibanja, račun, da se bijela svjetlost sastoji od duginih boja. I mogao je napisati popriličan esej na temu “Što sam radio tijekom ljetnih ferija.“ (Smijeh) Znači, ne moramo tretirati te principe kao zasebne metafizičke postulate. Oni proistječu iz fundamentalne teorije. Oni su ono što nazivamo pojavna svojstva. Ne trebate nešto više da biste dobili nešto više. To je ono što pojavnost znači.
Život se može pojaviti iz fizike i kemije, plus mnogo slučajnosti. Ljudski um može nastati iz neurobiologije i mnogih slučajnosti, isto kao što se kemijske veze rađaju iz fizike i određenih slučajnosti. Važnost tih stvari ne umanjuje spoznaja da proistječu iz fundamentalnijih stvari, plus slučaja. To je opće pravilo i kritično je važno to shvatiti. Ne trebate nešto više da biste dobili nešto više. Ljudi uvijek pitaju čitajući moju knjigu, “Kvark i jaguar,” “Ne postoji li i nešto povrh ovoga što spominjete ovdje?” Za pretpostaviti je da misle na nešto nadnaravno. Bilo kako bilo, ne postoji. (Smijeh) Ne treba vam nešto više da biste objasnili nešto više.”, (1)
Rad Stephena Hawkinga se vrti oko crnih rupa. Jedno od njegovih najvažnijih otkrića, Hawkingovo zračenje, kaže da crne rupe nisu posve crne. One emitiraju zračenje zbog kvantnog efekta u blizini horizonta događaja (zadnje vidljivo područje oko crne rupe) uzrokujući da izgube masu i na kraju nestaju u ništa. Ovo zračenje je neovisno o vrsti tvari unutar rupa pa zakon o očuvanju informacija još ne važi u slučaju crnih rupa.
Nažalost, do sada tehnologija nije mogla provjeriti njegova predviđanja iako je svoje otkriće učinio sredinom 70-ih.
Veliki Hadron Collider CERN (LHC) obnovljen je nedavno (proljeće 2015.) i istražuje nove horizonte s poboljšanom radnom energijom od 14 GeV. Znanstvenici se nadaju pronaći mikro crne rupe u ostacima razbijenih čestica i uspiju, mogli bi proučavati njihovu prirodu.
Nadajmo se da ove godine pripada prof. Hawkingu.
On je teorijski fizičar i ni jedna od njegovih glavnih teorija nije potvrđena.
On je, međutim, osvojio mnogobrojne nagrade, stekao veliki ugled, prestiž i dosta novca.
On je jedan od najvećih fizičara našeg dana, nažalost on je najpoznatiji po svojoj bolesti – ali, srećom, njegov ALS nije previše zaustavio njegovu sposobnost bavljenja fizikom i živi prilično pristojan život.
