Category Archives: Fizika u vojsci

Da li je kiborgizacija rješenje za opasnost od vještačke inteligencije?

Šta god da AI mogne u budućnosti to će isto moći i ljudi kiborzi nadograđeni sa AI? Dakle opasnost od AI postoji samo za one koji nisu spremni i sposobni se prilagoditi…

Iako je nemoguće predvidjeti sve buduće mogućnosti AI-a, vjerojatno je da će AI moći učiniti mnoge stvari koje ljudi sada mogu, a neke koje ne mogu. Na primjer, AI bi mogao nadmašiti ljudske sposobnosti u obradi informacija, rješavanju problema i donošenju odluka. Također bi mogao obavljati mnoge zadatke koji su sada previše opasni ili zahtjevni za ljude, poput upravljanja strojevima u opasnim okolišima ili vršenja delikatnih kirurških zahvata.

Međutim, to ne znači da AI neće predstavljati opasnost za ljude. Jedna od glavnih briga je da bi AI mogao postati toliko moćan da postane nezavisan od ljudi i potencijalno čak opasan. Na primjer, AI bi mogao biti korišten za razvoj autonomnih oružja koja bi mogla ubiti bez ljudske intervencije. Također bi mogao biti korišten za nadzor i kontrolu ljudi, na primjer analiziranjem njihovih online aktivnosti kako bi se predvidjelo njihovo ponašanje.

Važno je razviti etičke smjernice za razvoj i uporabu AI-a kako bi se smanjili ti rizici. Na primjer, važno je zajedničkim naporima osigurati da AI bude korišten za dobrobit ljudi, a ne za njihovu štetu. Također je važno razviti sigurnosne mjere kako bi se spriječilo da AI ne bude korišten za štetne svrhe.

Ukratko, postoje potencijalni rizici povezani s AI-om, ali postoje i potencijalne koristi. Važno je razviti strategiju za upravljanje tim rizicima i iskorištavanje tih koristi kako bi se AI mogao koristiti za dobrobit ljudi.

Što se tiče kiborga, oni bi mogli pružiti ljudima niz prednosti nad AI-om. Na primjer, kiborzi bi mogli zadržati sve prednosti ljudskog mozga, poput kreativnosti i empatije, dok bi AI-om poboljšali svoje fizičke i mentalne sposobnosti. Također bi mogli lakše komunicirati i surađivati s drugim ljudima, jer bi dijelili slično iskustvo.

Međutim, postoje i potencijalni rizici povezani s kiborgizacijom. Na primjer, kiborzi bi mogli postati otuđeni od drugih ljudi, jer bi se više osjećali povezanima s AI-om nego s drugim ljudima. Također bi mogli biti ranjivi na hakerske napade, jer bi im AI-ovi implantati mogli biti iskorišteni za kontrolu nad njihovim tijelima i umovima.

Ukratko, kiborgizacija bi mogla pružiti ljudima niz prednosti, ali postoje i potencijalni rizici. Važno je razviti strategiju za upravljanje tim rizicima i iskorištavanje tih prednosti kako bi se kiborgizacija mogla koristiti za dobrobit ljudi.

Ukrajinski fizičari pozivaju na izbacivanje Rusije iz CERN-a

Skoro 70 godina, CERN, evropski laboratorij za fiziku čestica u blizini Ženeve, služio je kao uzak, ali čvrst kulturni most između Istoka i Zapada. Ali ta veza, koja je pretrpjela najhladnije dane Hladnog rata, napeta je pod teškim posljedicama ruske invazije na Ukrajinu. Neki ukrajinski fizičari pozivaju da se Rusija izbaci iz laboratorije, mjesta tri otkrića dobitnika Nobelove nagrade i gdje se nalazi najveći atomski razbijač na svijetu, Veliki hadronski sudarač.

“CERN kao vodeća naučna laboratorija treba odmah da prekine svaku saradnju sa ruskim institucijama, jer se u suprotnom svaki zločin i svaka nepravda njihove vlade i njihovih oružanih snaga smatra legitimnim”, kaže ukrajinski fizičar u Kijevu koji radi na eksperimentu u CERN-u. . “Pozivamo demokratsko društvo, naučno društvo, da stane uz nas protiv ovog tiranina (ruskog predsjednika Vladimira Putina).”

Vijeće CERN-a, koje se sastoji od predstavnika iz 23 zemlje članice laboratorije, sastat će se na posebnoj sjednici 8. marta kako bi odlučilo kako odgovoriti na krizu. Čak i fizičari koji veličaju istorijsku ulogu CERN-a kao pokretača mira očekuju da će Vijeće na neki način sankcionirati Rusiju. „Biće jasnog znaka prema ruskoj vladi“, kaže Christoph Rembser, fizičar iz CERN-a. “Ne mogu zamisliti ništa drugo.”

Osnovan 1954. godine, CERN je od svog početka imao za cilj da pomogne promicanju mira u poslijeratnoj Evropi, kaže John Ellis, teoretski fizičar sa King’s College London koji radi u CERN-u i bio je u osoblju laboratorije više od 40 godina. „Jedan od mota CERN-a je ‘nauka za mir'”, kaže on. “A to seže u 1950-te, kada je CERN zapravo bio mjesto susreta naučnika iz Sovjetskog Saveza i SAD-a i Evrope.” Održavanje takvih veza je važno, posebno u vrijeme sukoba, kaže Ellis, napominjući da CERN nije protjerao ruske naučnike kada je Sovjetski Savez napao Čehoslovačku 1968. ili Afganistan 1979. „Moj lični stav je da bismo zaista trebali nastojati da zadržimo saradnju, ako je to politički moguće.”

Rembser, koji je odrastao u tadašnjoj Zapadnoj Njemačkoj, stigao je kao student u CERN 1989. godine, neposredno nakon što je kineska vlada masakrirala demonstrante na Trgu Tiananmen. On kaže da je nakon toga CERN služio kao usputna stanica kineskim naučnicima i studentima koji su bježali na Zapad. Baraka u kojoj je Rembser boravio postala je toliko pretrpana da je morao naizmjence spavati u krevetu. „Probudio me je tip koji je rekao: ‘Sada je moj red’, a kada sam se vratio, u mom krevetu je bio još jedan Kinez,” kaže on.

Trenutno, istraživači CERN-a nastoje da pomognu svojim 40-ak ukrajinskih kolega. Ellis kaže da pokušava pomoći određenom ukrajinskom kolegi i izbjeglici da dogovori privremenu poziciju u CERN-u, a Rembser vodi komitet za podršku Ukrajincima. Osoblje CERN-a je već prikupilo toliko pomoći da bi mogli unajmiti kamione da dovoze zalihe do granice Ukrajine sa Poljskom, kaže Rembser. E-poruke koje je vidio ScienceInsider sugeriraju da menadžment CERN-a radi na produženju boravka ukrajinskih istraživača koji su već u laboratoriji.

Ukrajinski fizičar kaže da CERN takođe treba da prekine veze sa Rusijom. “Održavanje ovih veza, čak i na naučnom nivou, daće ovim gangsterima priliku da dalje manipulišu i terorišu našu zemlju i cijelu Evropu.”

Ali izbacivanje ruskih istraživača iz CERN-a moglo bi biti nepraktično, kaže Ellis. Više od 1000 Rusa radi tamo, kaže on — otprilike 8% od 12 000 naučnika koji sarađuju u CERN-u. Njihov iznenadni odlazak mogao bi ostaviti laboratoriju nesposobnom za funkcionisanje. Što komplikuje stvar, Ukrajina je pridružena članica CERN-a, što znači da iako nema mjesto u vijeću, plaća članarinu. Rusija je samo posmatračka nacija koja ne plaća dažbine. Ali značajno doprinosi specifičnim eksperimentima—slično kao i SAD.

Svi sa kojima je ScienceInsider razgovarao priznali su da situacija nema jednostavno rješenje. Na primjer, ukrajinski fizičar napominje da su, na ličnom nivou, ruske kolege u CERN-u bile ljubazne i podržavale ih. Mnogi ruski fizičari su se izjasnili protiv rata, napominje Rembser, koji bi ih mogao izložiti riziku ako se vrate u Rusiju. Tako bi CERN mogao doživjeti priliv i ukrajinskih i ruskih fizičara koji traže utočište, kaže on.

Šta god da Vijeće CERN-a odluči učiniti sljedeće sedmice, neće ovisiti o željama fizičara, kažu istraživači. “Naučnici koji sjede za stolom mogu izraziti svoja mišljenja”, kaže Elis, “ali to će u osnovi biti politička odluka.”

Za sada je ukrajinski fizičar u Kijevu bezbedan. “Posljednji dan i noć bili su relativno mirni u odnosu na prethodni gdje smo pretrpjeli nekoliko masivnih zračnih napada.”

Izvor: https://www.science.org/content/article/ukrainian-physicists-call-russia-s-ouster-cern

Koliko vremena treba da se dođe do Mjeseca?

Ljudska bića i mašine su to putovanje izveli u više navrata. I dok su neki trajali veoma dugo, drugi su bili zapanjujuće brzi. Pregledajmo različite misije i metode i vidimo koji nudi najučinkovitije i najmanje vremena za tranzit.

Mnoge misije su stigle u Mjesečevu orbitu i sletjele su na Mjesečevu površinu, ali načini dolaska tamo su vrlo različiti. Bilo da misija koristi raketu, ili suptilni ionski motor da polako približi svoj korisni teret, imamo mnogo mogućnosti koje nam se otvaraju kada putujemo na Mjesec u budućnosti. Zemljin prirodni satelit je udaljen 380.000 km.

Misije bez posade:
Najsporija misija za let na Mjesec zapravo je bila jedna od najnaprednijih tehnologija koja se šalje u Svemir. ESA-ina SMART-1 lunarna sonda lansirana je 27. septembra 2003. i koristila je revolucionarni jonski motor da bi dospjela na Mjesec. SMART-1 polako se udaljavala od Zemlje kako bi stigla na svoje odredište godinu, mjesec i dvije sedmice kasnije, 11. novembra 2004. godine.

Kineska misija Chang’e-1 lansirana je iz centra za lansiranje satelita Xichang, ali je sat vremena u Zemljinu orbitu stupila 31. oktobra kada je započeo svoj tranzit prema Mjesecu i stigao u lunarnu orbitu 5. novembra. Stoga je misiji trebalo pet dana da pređe daljinu, koristeći svoje raketne potisnike. Potom je uslijedila orbita Chang’e 2, koja je lansirana 1. oktobra 2010. godine, a u lunarnu orbitu stigla je za 4 dana i 16 sati.

 
U novije vrijeme pokrenute su probe i postavljanje mjesta Chang’e 3 prosinca. 1. 2013. u 17:30 UTC, a u Lunarnu orbitu stigli su 6. decembra u 9:53 UTC. Stoga je najbrže od Chang’eovih misija trebalo 4 dana, 12 sati i 23 minute da dosegne Mjesec prije nego što je sletio svojim kopnom na Mjesečevu površinu.

Međutim, bila je prva, čak bespilotna misija na Mjesec koja je bila najbrža. Ova misija bila je poznata kao sovjetska proba Lune 1, koja je dočekala Mjesečev let leta 1959. Ova osnovna, ali pionirska proba, pokrenuta je 2. januara i 4. januara je preletela Mjesec na nekoliko hiljada kilometara. Za putovanje je bilo potrebno svega 36 sati, stoga je putovao prosječnom brzinom od 10.500 km / h.

Misije s ljudskom posadom:


Misije Apolona, koje su bile jedina Lunarna misija, prilično su brzo dosegnule Mjesec. Naravno, to je bila misija Apollo 11 u kojoj su Neil Armstrong i Buzz Aldrin postali prvi ljudi koji su kročili na Mjesec, a koji su napravili najveće naslove. Ta misija započela je 16. jula 1969. godine, kada je višestupanjska raketa Saturn V povela astronaute iz svemirskog centra Kennedy u orbitu.

Do lunarne orbite stigli su nakon svega 51 sat i 49 minuta, stigli su 19. jula 1969. Poznati govor “Jedan mali korak za čovjeka …” trebao bi se održati tek 21. jula, otprilike 109 sati i 42 minute misije. Nakon odlaska s Mjesečeve površine, Lunarni modul proveo je još 2 dana, 22 sata i 56 minuta vraćajući se na Zemlju. Dakle, pored toga što je bio prva vojna misija, Apollo 11 je bio i najbrže putovanje na Mjesec u kojem su sudjelovali astronauti.

Najbrža misija do danas:
Daleko, najbrža misija koja je prošla iznad Mjeseca bila je NASA-ina misija New Horizons Pluto. Ova misija imala je brzo lansiranje, a raketa Atlas V ubrzavala je do brzine od oko 16,26 km u sekundi (58,536 km / h; 36,373 mph). Takvom brzinom trebalo je samo 8 sati i 35 minuta da se do Mjeseca stigne sa Zemlje. Prilično dobar početak ove proba, koji je u to vrijeme bio njegov put ka Plutonu i pojasu Kuiper.

Iako je to impresivno, vrijedno je imati na umu da New Horizons nije usporavao da bi ušao u lunarnu orbitu (kao što je to bio slučaj u svim gore spomenutim posadama i bespilotnim silama na Mjesec). Dakle, vjerovatno je još ubrzao nakon što je stavio Mjesec u svoje retrovizor (pod pretpostavkom da ga ima).

Koncept misije poput svemirskog lansirnog sustava i višenamjenskog posadnog vozila Orion (MPCV) također će se pojaviti u bliskoj budućnosti. 5. decembra 2014. obavljen je test bespilotne kapsule Orion, zvanično poznat kao Istraživački let 1. Ispitivanje rakete težine Delta IV, kapsula je stigla do niske Zemljine orbite, postigla dvije orbite Zemlje, a potom je propala. ponovo 4,5 sata kasnije.

EFT-1 je tijekom leta postigao brzinu do 8,9 km / s (32,187 km / h; 20 000 mph). Pri toj brzini, Orionska misija mogla bi se zamisliti do Mjeseca (na prosječnoj udaljenosti od 384.400 km) u gotovo 12 sati. Očito će se morati prilagoditi težini (jer će trebati posada) i usporavanju. Ali ipak, nije loš okvir za turistički let.

Dakle, kada svemirski turizam započne postavljanje izletišta ili misija na Mjesec, oni će imati nekoliko mogućnosti. Mogli su ponuditi dugačka krstarenja, lagano klizajući prema Mjesecu, koristeći ionske motore kako bi turiste polako pustili u pogled. Ili bi se mogli odlučiti za uzbudljivu raketnu vožnju tijekom cijelog života, izbacujući turiste u svemir i vraćajući ih nazad u samo dan ili dva. Teško je reći koji bi ljudi željeli, ali sigurno ima puno onih koji bi lijepo platili priliku.

Izvor: https://www.universetoday.com/13562/how-long-does-it-take-to-get-to-the-moon/

Fizičar Elon Musk pravi implantante za povezivanje mozga sa mobitelima!

Elon Musk želi da umetne implantante koji podržavaju Bluetooth u mozak, tvrdeći da bi ti uređaji mogli omogućiti telepatiju i popraviti motoričku funkciju kod osoba sa povredama.

Govoreći u utorak, CEO Tesla (TSLA) i SpaceX je rekao da će se njegovi uređaji za Neuralink sastojati od sićušnog čipa spojenog na 1.000 žica dimenzija jedne desetine širine ljudske kose.

Čip ima USB-port, isti adapter koji koristi Appleov (AAPL) Macbooks, i povezuje se preko Bluebooth-a sa malim kompjuterom koji se nosi preko uha i pametnog telefona, rekao je Musk.

“Ako želiš nešto da zabiješ u mozak, ne želiš da to bude veliko”, reče Musk, igrajući se malom dimenzijom uređaja.



Neuralink, pokretač koji je osnovao Musk, kaže da ovi uređaji mogu koristiti onima koji traže poticaj za pamćenje ili žrtvama moždanog udara, pacijentima koji boluju od raka, kvadriplegičarima ili drugima sa urođenim manama.

Kompanija kaže da se do 10 jedinica može staviti u mozak pacijenta. Čipovi će se povezati sa iPhone aplikacijom koju korisnik može da kontroliše.

Uređaje će instalirati robot koji je izgradio startup. Musk je rekao da će robot, kada bude operisan od strane hirurga, izbušiti 2 milimetarske rupe u lobanji osobe. Dio uređaja na čipu će utaknuti rupu u lobanji pacijenta.

“Interfejs za čip je bežični, tako da nemate žice koje vam iskaču iz glave. To je vrlo važno”, dodao je Musk.

Upotreba bi mogla početi prije kraja 2020. godine, kaže Musk, uporedivši proceduru sa Lasik kirurgijom za korekciju oka, koja zahtijeva lokalni anestetik.

Musk je rekao da je ovaj najnoviji projekat pokušaj da se koristi umjetna inteligencija (AI) kako bi imala pozitivan učinak na čovječanstvo. Prethodno je pokušao da skrene pažnju na potencijal AI da nanese štetu ljudima.

On je uložio oko 100 miliona dolara u Neuralink iz San Francisca, prema New York Timesu.

Muskov plan da razvije ljudske kompjuterske implantate dolazi na sličan način od strane Googlea (GOOGL) i Facebooka (FB). Ali kritičari nisu sigurni da bi klijenti trebali vjerovati tehnološkim kompanijama s podacima prenesenim izravno iz mozga.

“Ideja da se velikim kompanijama povjere naši podaci o mozgu treba da stvore određeni nivo nelagode za društvo”, rekao je Daniel Newman, glavni analitičar u Futurum Research i koautor knjige Human / Machine.



“Nema dokaza da bismo trebali vjerovati ili biti zadovoljni kretanjem u tom smjeru”, dodao je on.

Iako bi tehnologija mogla pomoći onima koji imaju neku vrstu povrede mozga ili traume, “prikupljanje podataka iz neobrađene moždane aktivnosti moglo bi dovesti ljude u veliki rizik i može ih se koristiti za uticaj, manipulaciju i eksploataciju “, rekao je za CNN Business Frederike Kaltheuner iz organizacije Privacy International.“ Ko ima pristup tim podacima? Da li se ovi podaci dijele s trećim stranama? Ljudi moraju imati potpunu kontrolu nad svojim podacima. ”

Izvor: https://www.cnn.com/2019/07/17/tech/elon-musk-neuralink-brain-implant/index.html

Šta je u seriji Chernobyl istinito, a šta izmišljeno?

Jutarnji.hr je prenio zanimljiv interviju sa hemičarom Pavle M. sa univerziteta u Mančesteru u kojem on govori o tome koliko ima istine u miniseriji “Chernobyl”. Prema njemu serija je u biti propaganda protiv nuklearnih elektrana u kojima ukupno strada puno manje ljudi nego u radnicima ugljena. Ovo su postavljena pitanja i njegovi odgovori:

Je li HBO-ova serija fikcija ili povijesna drama?

– Formalno, serija nastoji biti povijesna drama te se držati činjenica i onoga što se doista događalo, ali je fikcije i netočnosti toliko da to postaje i štetno i opasno, posebno danas, kad je gradnja novih nuklearnih elektrana potrebnija nego ikad. Serija je prije svega senzacionalistička antinuklearna propaganda te vrvi predrasudama i stereotipima.

Što je u seriji istinito i dobro prikazano?

– Istina je da se dogodila havarija četvrtog postrojenja nuklearne elektrane u Černobilu, da je uzrok te havarije bila kombinacija loše dizajnirane elektrane i ljudskih pogrešaka, da je Sovjetski Savez bio carstvo javašluka i nemara, da su Sovjeti nastojali spriječiti širenje vijesti o havariji, da je razina sigurnosti bila loša i da su vatrogasci iz Pripjata poslani doslovno u smrt jer su mislili da gase običan požar.

Istina je da je reakcija bila prespora te da je evakuacija naroda uslijedila prilično kasno, da su mnogu vatrogasci umrli poput nesretnog vatrogasca Valerija Ignatenka, a njegova supruga Ljudmila rodila je mrtvo dijete.



Početak serije je istinit, dijalozi su iz spisa, Legasov je snimio vrpce i doista se i objesio.

Što je u seriji karikaturalno prikazano?

– Serija vrvi stereotipima o Sovjetskom Savezu, Slavenima, istočnoj Europi. Ono što je karikatura jest sama atmosfera Sovjetskog Saveza: prikazan je Staljinov Sovjetski Savez, a ne Gorbačovljev. Karikatura je i samo oslikavanje uloga u hollywoodskom, kaubojskom filmu: Djatlov je zloćo, partijski funkcionari su lašci i zlikovci, dakle, ‘bad guys’, a nepostojeća Uljana i Legasov su ‘good guys’.

Koji su detalji serije mit?

– Ima ih mnogo, ali navest ću neke. U prvoj epizodi se prikazuje kako je radijacija odmah ubijala ljude, spasioce i vatrogasce, što nije točno.



Također se prikazuje da radijacija izaziva krvarenje – prije su krvarili od opeklina nego od radijacije. Pogrešno se prikazuje izloženost radijaciji kao glavnom ili jedinom faktoru smrti 29 vatrogasaca.

U stvarnosti, postojale su ‘sinkrone ozljede’ koje čine ljude osjetljivijima na radijaciju te ih mogu ubiti čak i ako uspješno liječite posljedice zračenja. Na kraju serije se ističe da su sve osobe koje su s mosta gledale kako elektrana gori umrle, što je neistina i običan urbani mit.

Što je u seriji izmišljeno?

– Scena u kojoj zamjenik ministra rudarstva nagovara rudare da odu kopati tunel u Černobil potpuno je izmišljena i još pojačana stereotipima o diktaturi i prisili s vojnicima koji repetiraju oružje. Glavni inženjer Fomin u seriji je prikazan kao šarlatan, a Brjukanov kao debil. Istina je potpuno drugačija. Fomin je bio glavni u saniranju.

Većina ideja koje su ublažile stanje bila je njegova. U serijal je ubačena osoba koja nikada nije niti postojala, navodna nuklearna znanstvenica Uljana Komjuk, i to cijelu seriju pretvara u fikciju. U seriji se ističe da je šef istražne komisije Valerij Legasov lagao pred IAEA konferencijom u Beču, ali to jednostavno nije točno. Jedna od najemotivnijih scena je ona u kojoj trojica vojnika, među kojima je jedan tek dječak, idu od vrata do vrata i ubijaju kućne ljubimce zaražene radijacijom. Strašno, ali i strašno izmišljeno.

Kako je prikazano radioaktivno zračenje?

– Serija hrani radiofobiju i prikazuje radioaktivnost kao nekakvu zarazu. Kroz cijelu seriju radijacija se tretira kao nekakva zaraza, mikrob koji nema veze sa stvarnošću. A istina je da smo mi, da citiram Stevena Pinkera, uronjeni u juhu prirodne radijacije koja je svuda oko nas.



Dr. Robert Gale sa Sveučilišta California u Los Angelesu, koji je liječio žrtve Černobila, nedavno je napisao da serija prikazuje i havariju i utjecaj radijacije na ljude ne samo pogrešno nego i opasno.

Naime, po seriji ispada da je radijacija zarazna i da će nas ozračena osoba, dođemo li s njom u kontakt, ozračiti, odnosno da ćemo se preko osobe koja je kontaminirana iznutra i sami kontaminirati. U jednoj sceni liječnica gleda svoju krvavu ruku, što je rezultat toga što je dotaknula jednog od ‘zaraženih’ – to je još jedna besmislica, radijacija jednostavno tako ne djeluje. I sam efekt radijacije je prikazan groteskno: žrtve zračenja izgledaju zastrašujuće – više kao čudovišta, zombiji, nego ljudski. Učinci su prikazani kao nešto strašno, nezamislivo. To je netočno. Većina žrtava zračenja je preživjela.

Koliko je ljudi umrlo od posljedica havarije u Černobilu?

– Od same eksplozije umrlo je dvoje ljudi. Ukupno je umrla 31 osoba. I to je to. U bolnici je, dakako, završilo znatno više ljudi, više od 200, ali je većina njih izliječena. Iako je 31 černobilski smrtni slučaj tužan, broj smrti iznimno je malen u usporedbi s mnogim industrijskim nesrećama. Primjerice, oko 15.000 ljudi umire svake godine kopajući ugljen.

Koliki se broj tumora može pripisati nesreći u Černobilu?

– Kada se pogledaju svi podaci, dolazimo do toga da je 1000 ljudi bilo izloženo radijaciji koja može izazvati rak. To su, prije svega, radnici elektrane i vatrogasci. Ostali nisu dobili dovoljnu količinu radijacije za to. Od tih 1000, u sljedećih 20 godina umrlo je njih 19, ali nijedna smrt ne može biti dovedena u vezu s radijacijom. Očekivano bi bilo da je došlo do povećane incidencije leukemije, ali nije. Jedini značajniji utjecaj na javno zdravlje bio je 20.000 dokumentiranih slučajeva raka štitnjače u osoba mlađih od 18 godina u vrijeme nesreće.

UN je 2017. godine zaključio da se samo 25 posto slučajeva, dakle njih 5000, može pripisati černobilskom zračenju. Budući da rak štitnjače ima stopu smrtnosti od samo 1 posto, to znači da će očekivane smrti od karcinoma štitnjače uzrokovanog Černobilom iznositi 50 do 160 tijekom 80 godina života. I to je sve. Na kraju serije, pak, HBO tvrdi da je došlo do ‘dramatičnog povećanja stope raka u Ukrajini i Bjelorusiji’, ali i to je pogrešno. U ranijim studijama UN je procijenio da bi moglo doći do 16.000 slučajeva koji se mogu pripisati černobilskom zračenju. Taj astronomski porast nikad se nije dogodio.

Koliko je ljudi raseljeno zbog nesreće?

– U startu je evakuirano oko 53.000 ljudi, poslije je ta brojka porasla na 116.000, ali evakuacije su se nastavljale iako nije sasvim jasno koliko je ljudi moralo napustiti svoje domove.

Neki tvrde da je sam stres raseljavanja uzrokovao više štete od radijacije same. Ljudima je rečeno da će dobiti rak i to ih je odvelo u depresiju.



Smatra se da je sam strah od obolijevanja od raka uzrokovao u desetljećima nakon havarije oko 50.000 smrtnih slučajeva kod černobilskih izbjeglica od alkoholizma i depresije.

Je li serija prikazala nuklearku pogrešno?

– Apsolutno. Serija indirektno poručuje da su nuklearke inherentno opasne, atomske bombe koje samo čekaju da eksplodiraju, a pogotovo ruske nuklearke, što je, dakako, totalno pristrano. Svakako je istina da su sovjetski RBMK reaktori imali inherentnu grešku u dizajnu, no elektrane na Zapadu i naše Krško, gotovo sve elektrane u ostalim zemljama, a i novi, moderni ruski reaktori imaju neusporedivo bolji i sigurniji dizajn.

Izvor: https://www.jutarnji.hr/life/znanost/najveca-nuklearna-katastrofa-u-povijesti-sto-su-mitovi-a-sto-istina-poznati-hrvatski-znanstvenik-govori-o-hit-seriji/9015128/

Hiljade ljudi u Švedskoj ugrađuje mikročipove pod kožu kako bi zamijenilo osobne iskaznice

Oko 3.000 Šveđana su umetnuli mikročip u svoja tijela kako bi im olakšao svakodnevni život.

Ljudi sa implantima mogu da mahnu rukom blizu mašine da otključaju svoju kancelariju ili teretanu, umjesto da izvlače ključ kartice.

Takozvani biohacking je u porastu jer sve više ljudi zavisi od nosive tehnologije i međusobno povezanih uređaja.

Mnogi korisnici mikročipa se ne brinu za moguću zloupotrebu u ovom trenutku.

Na hiljade Šveđana ima ugrađene mikročipove u svoja tijela, tako da im nije potrebno da nose ključeve, lične karte, pa čak i karte za voz.


Prošle godine, državna SJ pruga počela je da skenira ruke putnika sa biometrijskim čipovima kako bi prikupili voznu kartu za vrijeme vožnje.

Nema tehnološkog razloga da se čipovi ne mogu koristiti za kupovinu stvari kao beskontaktna kreditna kartica, ali izgleda da niko još nije počeo testiranje.

Postupak je sličan postupku pirsinga i uključuje špric koji ubrizgava čip u ruku osobe. Celsing, koja je dobila injekciju na radnom događaju, rekla je AFP da je osjetila samo blagi ubod.

Međutim, implantati čipova mogli bi izazvati infekcije ili reakcije u imunološkom sistemu tijela, izjavio je za AFP Ben Libberton, mikrobiolog iz laboratorije MAX IV u južnoj Švedskoj.


Porast ‘biohackinga’

Biohacking – modifikacija tijela sa tehnologijom – je u porastu kako sve više i više ljudi počinje da koristi tehničku opremu kao što su Apple Watches i Fitits.

Prije oko četiri godine, švedska biohacking grupa Bionyfiken počela je organizirati “partije implantata” – gdje grupe ljudi masovno ubacuju čipove u ruke – u zemljama, uključujući SAD, Veliku Britaniju, Francusku, Njemačku i Meksiko.

Oko 50 zaposlenih u kompaniji Three Square Market iz Viskonsina dobrovoljno je pristalo da stavi mikročipove u svoje ruke, koje bi zatim mogli koristiti za kupovinu grickalica, prijavljivanje na računare ili korištenje fotokopirnog uređaja.

Šveđani izgledaju spremniji da isprobaju tehnologiju od većine drugih zemalja.

Populacija od 10 miliona stanovnika u zemlji općenito je spremnija podijeliti osobne podatke, koji su već zabilježeni u sistemu socijalne sigurnosti zemlje i lako dostupni. Prema AFP-u, ljudi mogu naći zarade od nekog jednostavnim pozivom poreznim vlastima.

Mnogi od njih također ne vjeruju da je tehnologija mikročipova dovoljno napredna da bi mogla biti hakirana. Libberton, mikrobiolog, takođe je rekao da su podaci koje prikupljaju i dijele implantati suviše ograničeni da bi se korisnici plašili hakovanja ili nadzora.


Osnivač Bionyfikena Hannes Sjöblad izjavio je za Tech Insider 2015. godine:

“Ljudsko tijelo je sljedeća velika platforma. Povezano tijelo je već fenomen. I ovaj implant je samo dio njega. […]

“Ažuriramo naša tijela tehnologijom u velikoj mjeri već s nosivim gadgetima Ali svi gadgeti koje nosimo danas će biti ugrađeni za pet do 10 godina.”

“Ko želi da nosi nespretan pametni telefon ili pametni sat kada možete da ga imate u noktu? Mislim da je to pravac kojim idemo.”

Izvor: https://www.businessinsider.com/swedish-people-embed-microchips-under-skin-to-replace-id-cards-2018-5

Bomba od antimaterije: Možemo li koristiti antimateriju za eksploziv?

Za mnoge ljude, antimaterija vjerovatno zvuči mnogo stranije nego što zaista jeste. U najosnovnijem smislu, antimaterija je samo materija sa obrnutim električnim nabojem. Međutim, nakon susreta, materija i antimaterija uništavaju jedni druge u bljesku energije.

Šta je sa bombama antimaterije?

Izgleda jednostavno, stvarno. Spojite antimateriju i materiju i sačekajte “BOOM” (naravno, sa rukama preko ušiju i zaštitnim naočalama čvrsto pričvršćenim za lice… bezbjednost prvo!). Ali, da li je izgradnja antimaterijske bombe realno održiva?

Kratak odgovor? Ne još. Rolf Landua, fizičar u CERN-u, objašnjava:

„Ako zbrojite svu antimateriju koju smo napravili u više od 30 godina fizike antimaterije ovdje u CERN-u, i ako ste bili veoma velikodušni, mogli biste dobiti 10 milijarditi dio grama. Čak i da je to eksplodiralo na vašem prstu, ne bi bilo opasnije od paljenja šibice. “


U epizodi Star Trek “Opsesija”, jedna unca antimaterije koja reaguje sa tvari je dovoljna da digne u zrak pola atmosfere planete veličine Zemlje. Kao što Landuov komentar ilustruje, nije iznenađujuće, antimaterijska bomba nije toliko spektakularna kao što to čini naučna fantastika. Za poređenje, jedna funta antimaterije je ekvivalentna oko 19 megatona TNT-a. Dakle, da, antimaterija bi bila jača od drugih eksploziva, ali ne toliko katastrofalna kao što neki izvori navode.

Čak i da je bilo moguće proizvesti antimateriju većom brzinom, troškovi bi bili ogromni. Prema Landua, gram antimaterije koštao bi približno milijun milijardi dolara.

Ali zamislimo situaciju u kojoj je antimaterija bila slobodna i obilna. Sljedeći problem na koji ćete naići je ograničenje. Ako se primijeni na pogrešan način, ako se ne nalaze u magnetima i održavaju stabilnim, antimaterija će doći u kontakt sa stranama spremnika i uništiti … dobro, tko god da ga nosi u to vrijeme.

Ok, ok. Postoji mala mogućnost da možemo izgraditi neku vrstu antimaterijske bombe. To jednostavno ne bi bilo potaknuto čistom eksplozijom antimaterije.

Postoji nešto što se naziva propulzija nuklearnog impulsa kataliziranog antimaterijom. To u suštini koristi male antimaterijalne eksplozije da izazove “male” nuklearne eksplozije. Idealno bi bilo da grupe poput NASA-e i američkog vazduhoplovstva žele da koriste ove metode za gorivo letjelica.


Tehnologija bi se teoretski mogla koristiti i za stvaranje malog i bez fisije (vrlo niskog nuklearnog padavina) oružja. To bi rezultiralo manje dugoročnom kontaminacijom od konvencionalnog nuklearnog oružja, dok bi imalo istu snagu.

Ali oružje bi i dalje koštalo milijarde, osim ako ne pronađemo prirodniji izvor antimaterije. Međutim, količine potrebne za ovu vrstu uređaja (10-13 grama antimaterije, ili 10 na 11 atoma vodonika) su definitivno izvodljivije od onih potrebnih za čista antimaterijska oružja. Ipak, pitanje skladištenja te količine antimaterije prevladava. Mi jednostavno nemamo tehnologiju da je bezbjedno osiguramo, čak i kada bismo je nekako mogli nabaviti.

Navodno, američko ratno vazduhoplovstvo, prema ovom izvoru koji navodi objavljenu studiju korporacije RAND, finansira istraživanja o oružju antimaterije još od 1983. godine. Četiri glavne kategorije primjene koje su istraživali uključuju pogon, generatore energije, usmjereno oružje energije i “Klasifikovali dodatne uloge specijalnog oružja” – bombe aktivirane antimaterijom.

Naučnici koji rade na Univerzitetu Mičigen izgradili su pištolj od antimaterije koji može da stoji na vašem stolu (dosadni saradnici pazite na dan kada ovo prođe na tržište).

Ipak, iako se naziva “pištolj”, ta riječ je u navodima iz nekog razloga. Stvarno, uređaj je kreator mini pozitrona. Umjesto da se u CERN-u koristi ogromni akcelerator čestica za izradu pozitrona, ovaj uređaj može da kreira i „izbaci kratke ispade pozitrona“.



Oslanjajući se na rad istraživača na Univerzitetu Teksas, tim na UM-u gradi uređaj manji od jednog metra koji generira i kratke pukotine elektrona i pozitrona. Iako emisije traju samo 30 femtosekundi, one proizvode kvadrilione pozitrona. Ovo je broj koji se može usporediti s onima koje je stvorio akcelerator čestica u CERN-u.

Dakle, ako ovo ne možemo iskoristiti da pucamo na naše partnere (gledam vas, Dave) za šta je to dobro? Pa, emisije su vrlo slične onima koje čine mlazne struje iz crnih rupa i pulsara. Proučavanjem načina na koji uređaj radi, mogu se odgovoriti na pitanja o sastavu energije i kako čestice u potocima stupaju u interakciju s vanjskim okruženjem.

Čini se da je najodrživija upotreba antimaterije gorivo (miroljubiva upotreba, u velikoj mjeri za bilo kakvu zaprepaštenost zlih naučnika). Interes NASA-e proizlazi iz činjenice da antimaterija može biti krajnje raketno gorivo. Trenutna procjena je da bi nas antimaterija mogla dovesti na Mars za 6 tjedana, kao što je predviđeno od strane dizajnerskog tima u Penn Stateu.

Koristeći malu količinu antimaterije za pokretanje nuklearne reakcije – a.k.a., mikrofuzija inicijacije antimaterije (AIM) – može biti veliki katalizator za bombe, ali se također može teoretski koristiti za gorivo letjelice. Uništavanje materije-antimaterije oslobađa najviše energije po jedinici mase bilo koje poznate reakcije u fizici. Svemirska letjelica pogonjena ovom metodom zahtijevala bi samo jedan mikrogram antimaterije, ovisno o dužini misije.



AIM je takođe super efikasan. Energija koja se oslobađa kada se materija i antimaterija sudaraju je oko 10 milijardi puta veća od količine koja se oslobađa tradicionalnim izgaranjem vodika i kiseonika. Međutim, skladište je i dalje prepreka u svim tim velikim planovima.

Naučnici u Penn Stateu predložili su početni dizajn za prstenove za skladištenje antimaterije koji će se koristiti na svemirskim letjelicama. Čitav antimaterijski motor bi se sastojao od nekoliko komponenti uključujući magnetne prstenove za skladištenje, sistem za napajanje i magnetni potisnik mlaznih raketa.

Kako studije napreduju, bit će zanimljivo vidjeti da li će nauka ostati miroljubiva ili će nam se sve obiti o glavu.

Izvor: https://futurism.com/strange-science-could-we-use-antimatter-to-make-a-bomb

Turistička letjelica od Virgin Galactic dostigla visinu od 80 kilometara nad Zemljom

Virdžin galaktik je saopštio da je njegova svemirska letjelica namjenjena turistima dostigla visinu od preko 80 kilometara nad Zemljom, što ta kompanija smatra granicom svemira.

Virdžinov svemirski brod “Juniti” (Unity) je uzletio pomoću avion nosača nad kalifornijskom pustinjom Mohave, poslje čega je pokrenuo svoje raketne motore.



Svemirska letjelica s dva test pilota je brzo potom poletjela uvis i izašla iz vidokruga posmatrača s tla. Predstavnik misije Enriko Palermo rekao je da je letjelica dostigla visinu od 82 kilometra prije nego što je počela da se spušta i potom sletjela.

Virdžin galaktik planira da vodi na kratke letove u svemir ljude koji plate kartu.

Izvor: http://rs.n1info.com/SciTech/a443850/Turisticka-letelica-Virdzina-dostigla-visinu-od-80-kilometara-nad-Zemljom.html

Šta bi se sve moglo automatizovati i zašto se to radi ili ne radi?

Svakog dana sve više i više se stvari koje se ponavljaju u svijetu automatizira. To je dobar trend koji na našim prostorima još nije dobro zaživio, a koji bi mogao da napravi velike uštede svima i u novcu i u vremenu. Ako ne možemo produžiti ljudski životni vijek, onda možemo barem da utjećemo da ovo vrijeme koje imamo kvalitetno proživimo.

Sigurno ste x puta imali problema sa administracijom sa silnim pečatima, molbama, zahtjevima i ostalim, a svi znamo da preko kompjutera sve ide puno brže i jednostavnije. Kompjutersko obavljanje mnogih poslova je brže i jednostavnije. Danas svi koriste pametne mobitele, a svako drugo domaćinstvo ima jedan računar kod kuće. Zamislite koliko bi se vremena i novca moglo uštedjeti kad bi omogućili da se više administratitvnih i drugih stvari obavi preko kompjutera i interneta.



Jedna od oblasti koja bi se mogla automatizovati je i obrazovanje. Ako je znanje skup znanja i vještina, onda se to znanje, ali i vještine u današnje vrijeme mogu bolje provjeriti preko računara, nego na tradicionalne načine. Računarski testovi su izuzetno moćan halat za otkrivanje rupa u znanju. Video snimljene lekcije i predavanja mogu se odgledati koliko god puta je potrebno bilo kada i bilo gdje, dok se lekcije uživo mogu samo jednom i to ko ima vremena baš kad je njihov termin ili ko ima priliku da posjeti mjesto gdje se predavanja vrše. Najjači svjetski univerziteti poput MIT – a i Harvard već godinama nude mnoga svoja predavanja preko interneta. E – nastavu nude i mnogi naši univerziteti, ali kao alternativu onom uživo, ali ja mislim da bi to trebalo biti obrnuto. E – nastava bi trebala postati standard.

Treća stvar koja bi se mogla ili trebala automatizovati je socijalna briga. S obzirom da najgore bolesti u različita vremena pogađaju mali dio populacije, zamislite kad bi umjesto liječenja sms porukama bilo omogućeno da se svim budžetskim korisnicima otkine od plate za potrebe hitnih slučajeva, onako ravnomjerno i malo svima tamo da to skoro niko ne osjetio, a imali bi jedan od najrazvijenijih zdravstvenih sistema u svijetu.


Četvrta stvar koja bi se mogla automatizovati je da se uz račune za bilo šta tamo gdje ima wifi, na računima napise šifra interneta. Tako bi se uštedilo dosta vremena svima.

Peta stvar koja bi se mogla automatizovati je da se preko kompjuterskih programa uvežu svi ljudi koji rade na rješavanju istog društvenog ili tehničkog problema. Na taj način došlo bi do brže razmjene informacija, a sam proces rješavanja problema bi se ubrzao.

Šesta stvar koja bi se mogla automatizovati je točenje goriva na benzinskim pumpama. To bi svakom pojedincu uštedilo mnogo vremena, a radnici se ne bi morali mrznuti u zimu ili peći u ljeto kako bi tebi gorivo nasuli.

Ovo gore su neke stvari koje se tiču društva koje bi se mogle automatizovati, a mnoge od njih sam zapravo putujući po Evropi zapazio u mnogim evropskim metropolama. Npr. već u Zagrebu šifru od wifi uvijek dobijete na računu, a i mnoge administrativne stvari možete preko kompjutera uraditi. Te sitnice čine život lakšim. U Rimu su skoro sve benzinske automatizivane, sami sebi točite gorivo.

Postoje i stvari koje je lično za sebe dobro automatizovati.

Npr. dobro je imati uvijek isto vrijeme kad ustajete i kad idete spavati. Dobro je imati tačno definirano vrijeme za rad, vrijeme za zabavu i slobodno vrijeme. Ne možete sve raditi samo onda kad osjećate da bi to trebalo raditi, nego je bolje stvoriti si rutine kojih ćete se držati. Taj pristup ljude čini bržim i efikasnijim.

Ako učite nije loše imati naviku da si pravite memorijske kartice ili testove da sami provjerite svoje znanje. Na taj način automatski možete biti sigurni da ste naučili ili šta ste naučili.

Stvar je u tome da mi i inače funkcionišemo tako da pola stvari radimo automatski po navikama. Bitno je samo promjeniti navike. Potrebno je da imamo neki cilj i da si napišemo plan onog šta trebamo uraditi da bi dostigli taj cilj. Na taj način ćemo puno brže i efikasnije ostvariti cilj. Automatski.


Automatski je meni sinonim za pametno, a pametno ga dobro.

Naravno, ima ono i argumenata protiv automatiziranja , ali sve zavisi šta želite postići u životu. Ako želite biti superuspješni onda je bolje da dobar dio svega automatizirate, ako pak želite da opušteno živite život onda možete ostati i spontani, ali kad stvari radite spontano nikad nećete kao pojedinac biti puno uspješni, a i društvo će uvijek zaostajati za razvijenim društvima.

Rusija kaže da će pobijediti Elon Muska i “old tech” SpaceX-a sa svojom nuklearnom raketom

Elon Musk i SpaceX neće voditi raketnu trku za ponovno korišćenje, bar ne ako Rusija ima šta da kaže o tome. Ruski istraživački centar Keldysh već skoro deceniju radi na rješenju za ponovno korišćenje raketa, a sada se uzdiže u novu video koncepciju koja pokazuje kako funkcioniše njegova svemirska letjelica.

Govoreći sa novinarima, Vladimir Koshlakov je objasnio da Elon Musk i SpaceX ne predstavljaju stvarnu prijetnju planovima grupe. Musk, kaže Koshlakov, se oslanja na tehnologiju koja će uskoro biti zastarjela, dok Rusija gleda na oblikovanje budućnosti letjelica.

Ruski istraživači kažu da će njihova nuklearna raketna platforma moći da stigne do Marsa sedam mjeseci nakon lansiranja i da se njegove rakete mogu vratiti u upotrebu nakon samo 48 sati.



Ponovna upotreba je prioritet “, rekao je Koshlakov. “Moramo razviti motore koji ne moraju biti fino podešeni ili popravljeni više od jednom na deset letova. Takođe, 48 sati nakon što se raketa vraća iz svemira, ona mora biti spremna za ponovnu vožnju. To zahtjeva tržište. ”

Očigledno, pošto je SpaceX trenutno najveće ime u tehnologiji raketa koja se može ponovo upotrijebiti, temu konkurencije su izneli novinari. Odgovor Koshljakov je donekle predvidljiv ali ipak zanimljiv.

“Elon Musk koristi postojeću tehnologiju, razvijenu odavno”, istakao je on. “On je biznismen: on je preuzeo rješenje koje je već bilo i uspješno ga primjenio. Naime, on takođe radi svoj posao uz pomoć vlade “.



Ovo je samo poslednja blamaža koja se bacila na Muska od naučnika u Rusiji. Prošle godine, direktor ruskog ugovora o najnovijoj svemirskoj letjelici napravio je prilično oštre izjave tvrdeći da je šef SpaceX bio lud ako misli da će SpaceX moći da pošalje putnike koji će platiti na putovanje u svemir.

Izvor: https://bgr.com/2018/11/14/russia-nuke-rocket-spacex-rocket/amp/