Category Archives: Fizika naoružanja

Koliko bi rasprostranjene bile padavine iz nuklearne bombe?

SAD ima oko 5.500 komada nuklearnog oružja, dok Rusija ima oko 6.000, prema Federaciji američkih naučnika. Drozdenko je rekao da su američke nuklearne jedinice općenito imale eksplozivne snage ekvivalentne oko 300 kilotona TNT-a, dok su ruske nuklearke imale tendenciju da se kreću od 50 do 100 kilotona do 500 do 800 kilotona, iako svaka zemlja ima snažnije nuklearno oružje.

„Moderno oružje je 20 do 30 puta snažnije od bombi bačenih na Hirošimu i Nagasaki“, rekao je Drozdenko, dodajući: „Ako bi SAD i Rusija pokrenule sve što su imale, to bi potencijalno mogao da bude kraj civilizacije“.

Jedno nuklearno oružje može lako uništiti cijeli grad, rekla je za Insider Kathryn Higley, profesorica nuklearnih nauka na Državnom univerzitetu Oregon.

„Zaista je teško reći ‘Pa, ovaj grad će opstati, a taj neće’, dodala je. “Vrlo, veoma zavisi od veličine oružja, kako topografija izgleda, gde je detoniraju, ko je uz vetar, ko niz vetar.”

Kada nuklearna bomba udari, ona pokreće bljesak svjetlosti, ogromnu narandžastu vatrenu kuglu i udarne valove koji ruši zgradu. Ljudi u centru eksplozije (u krugu od pola milje za bombu od 300 kilotona) mogli bi odmah poginuti, dok bi ostali u blizini mogli zadobiti opekotine trećeg stepena. Nuklearna eksplozija od 1.000 kilotona mogla bi izazvati opekotine trećeg stepena na udaljenosti do 5 milja(8 km), opekotine drugog stepena do 6 milja i opekotine prvog stepena do 7 milja, prema jednoj procjeni AsapSciencea. Ljudi udaljeni do 53(85 km) milje također mogu doživjeti privremeno sljepilo.

“Recimo da ste u gradu i da ste dovoljno udaljeni od centra eksplozije da ne dobijete smrtonosnu dozu radijacije – vrlo je vjerovatno da ćete se povrijediti od zgrade koja pada ili ćete imati opekotine trećeg stepena veliki dio vašeg tijela”, rekao je Drozdenko, dodajući: “Nema dovoljno praznih kreveta za opekotine u svim Sjedinjenim Državama da bi se izdržao čak ni jedan nuklearni napad na jedan grad u SAD-u.”

Nuklearne eksplozije također proizvode oblake prašine i radioaktivnih čestica nalik pijesku koje se raspršuju u atmosferu – što se naziva nuklearnim padavinama. Izloženost ovim ispadima može dovesti do trovanja zračenjem, koje bi moglo oštetiti tjelesne stanice i biti fatalno.

Fallout može blokirati sunčevu svjetlost, uzrokujući drastičan pad temperatura i skraćujući sezonu rasta za osnovne usjeve. Drozdenko je rekao da bi proizvodnja usjeva mogla biti drastično promijenjena decenijama, što bi na nekim mjestima rezultiralo glađu.

Ako nuklearno oružje pogodi Washington, DC, moglo bi ubiti oko 300.000 ljudi.

Ako bi nuklearno oružje od 300 kilotona pogodilo grad veličine Washingtona, DC, mnogi stanovnici ne bi preživjeli, a neki stanovnici u blizini suočili bi se s razornim ozljedama.

“Smrtonosna doza radijacije pokrila bi veći dio grada i nešto malo u Virdžiniji”, rekao je Drozdenko. „Termičko zračenje, vrućina, otići će sve do dijelova Marylanda, malo dalje u Virdžiniju, a svi ti ljudi u tom području će imati opekotine trećeg stepena.“

„Što je veće oružje, veći je radijus“, rekla je.

Ispadanje nuklearne bombe zavisi i od toga kako zemlja odluči da je detonira.

Ako bi oružje pogodilo kopno, eksplozija bi proizvela više radioaktivnih padavina jer bi se prljavština i drugi materijali bacali u atmosferu. Ali ako bi neka zemlja detonirala bombu u vazduhu, udarni talasi bi se odbijali od tla i pojačavali jedan drugog, rekao je Drozdenko, što bi rezultiralo mnogo većom površinom uništenja. Ovaj “zračni udar” također bi mogao poslati radioaktivne materijale do 50 milja u atmosferu, prema Agenciji za zaštitu životne sredine.

Zemlje se oslanjaju na simulacije i testove oružja da bi predvidele ove efekte, ali je teško znati kako bi se savremeni nuklearni napad odigrao u stvarnom životu.

“Uopšte ne postoji istorijski presedan za ovo”, rekao je Drozdenko, dodajući: “Jedini put kada je nuklearno oružje korišteno u sukobu je Drugi svjetski rat.”

Izvor: https://www.businessinsider.com/nuclear-bomb-attack-russia-ukraine-how-strong-far-2022-2

Korona virus nije pobjegao iz laboratorije. Evo kako znamo.

Kako novi koronavirus uzrokuje širenje COVID-19 širom svijeta, a slučajevi premašuju milion zaraženih širom svijeta danas, dezinformacije se šire gotovo jednako brzo.

Jedan postojani mit je da su ovaj virus, nazvan SARS-CoV-2, napravili naučnici i pobjegao je iz laboratorija u Wuhanu u Kini, gdje je počela epidemija.

Nova analiza SARS-CoV-2 možda će posljednju ideju konačno staviti u krevet. Skupina istraživača uspoređivala je genom ovog novog koronavirusa sa sedam drugih koronavirusa za koje se zna da inficiraju ljude: SARS, MERS i SARS-CoV-2, koji mogu uzrokovati ozbiljne bolesti; zajedno s HKU1, NL63, OC43 i 229E, što obično uzrokuje blage simptome, napisali su istraživači 17. marta u časopisu Nature Medicine.

“Naše analize jasno pokazuju da SARS-CoV-2 nije laboratorijski konstrukt ili namjerno manipuliran virusom”, pišu u članku časopisa.

Kristian Andersen, izvanredni profesor imunologije i mikrobiologije u istraživanju Scripps, i njegove kolege pogledali su genetski obrazac za bjelančevine spike koji strše s površine virusa. Koronavirus koristi te šiljke da uhvati vanjske zidove stanica domaćina i potom uđe u te ćelije. Posebno su pogledali sekvence gena odgovorne za dvije ključne karakteristike ovih spike proteina: grabežljivac, zvan domena koja veže receptore, koji se kuka na stanice domaćina; i takozvano mjesto cijepanja koje omogućava virusu da se otvori i uđe u te stanice.

Ta analiza pokazala je da se “udica” dio šiljka razvio kako bi ciljao na receptor s vanjske strane ljudskih stanica, nazvan ACE2, koji je uključen u regulaciju krvnog pritiska. Toliko je efikasan u vezivanju s ljudskim ćelijama da su istraživači rekli da su proteini šiljaka rezultat prirodne selekcije, a ne genetskog inženjeringa.

Evo zašto: SARS-CoV-2 je usko povezan s virusom koji uzrokuje teški akutni respiratorni sindrom (SARS), koji je odjeknuo širom svijeta prije gotovo 20 godina. Naučnici su proučavali kako se SARS-CoV razlikuje od SARS-CoV-2 – s nekoliko ključnih promjena slova u genetskom kodu. Ipak, u računalnim simulacijama izgleda da mutacije u SARS-CoV-2 ne djeluju baš dobro na pomaganju virusu da se veže na ljudske ćelije. Ako su naučnici namjerno smislili ovaj virus, neće imati odabrane mutacije za koje računarski modeli sugeriraju da neće raditi. No, ispostavilo se da je priroda pametnija od znanstvenika, a novi je koronavirus pronašao način kako da mutira koji je bolji – i potpuno drugačiji – od svega što su naučnici mogli stvoriti, pokazalo je istraživanje.

Još jedan ekser u teoriji „pobjegao iz zlog laboratorija“? Ukupna molekularna struktura ovog virusa razlikuje se od poznatih koronavirusa i umjesto toga najviše podsjeća na viruse pronađene u šišmišima i pangolinima koji su malo proučavani i za koje nikada nije poznato da ljudima nanose nikakvu štetu.

“Da je neko htio konstruirati novi koronavirus kao patogen, konstruirao bi ga iz okosnice virusa za koji se zna da uzrokuje bolest”, navodi se u izjavi Scrippsa.

Odakle je došao virus? Istraživačka skupina smislila je dva moguća scenarija nastanka SARS-CoV-2 kod ljudi. Jedan scenarij prati priče o porijeklu za nekoliko drugih nedavnih koronavirusa koji su napravili pustoš u ljudskoj populaciji. U tom scenariju zarađujemo virus izravno od životinje – civets u slučaju SARS-a i deva u slučaju Respiratornog sindroma Bliskog Istoka (MERS). U slučaju SARS-CoV-2, istraživači sugeriraju da je životinja bila šišmiš, koja je virus prenijela na drugu posrednu životinju (možda pangolin, rekli su neki naučnici) koja je virus donijela ljudima.

U tom su mogućem scenariju genetička obilježja koja čine novi koronavirus učinkovitim u inficiranju ljudskih stanica (njegove patogene moći) na snazi prije skoka na ljude.

U drugom scenariju, ta bi se patogena obilježja razvila tek nakon što je virus skočio sa svog životinjskog domaćina na ljude. Neki koronavirusi koji su nastali u pangolinima imaju “strukturu kuka” (sličnu domeni vezivanja receptora) sličnu onoj u SARS-CoV-2. Na taj je način pangolin direktno ili indirektno prenio svoj virus na ljudskog domaćina. Tada bi, jednom unutar ljudskog domaćina, virus mogao evoluirati kako bi imao i drugu svoju prikrivenu značajku – mjesto cijepanja pomoću kojeg se može lako probiti u ljudske stanice. Jednom kada bi se razvio taj kapacitet, rekli su istraživači, koronavirus bi se još više mogao širiti među ljudima.

Svi ovi tehnički detalji mogli bi naučnicima pomoći da prognoziraju budućnost ove pandemije. Ako je virus ušao u ljudske stanice u patogenom obliku koji povećava vjerovatnoću budućih epidemija. Virus bi još uvijek mogao cirkulirati u životinjskoj populaciji i ponovno bi mogao skočiti na ljude, spreman izazvati epidemiju. No izgledi za takve buduće izbijanja su niži ako virus prvo mora ući u ljudsku populaciju, a zatim evoluirati patogena svojstva, rekli su istraživači.

Izvor: Live science

Hiljade ljudi u Švedskoj ugrađuje mikročipove pod kožu kako bi zamijenilo osobne iskaznice

Oko 3.000 Šveđana su umetnuli mikročip u svoja tijela kako bi im olakšao svakodnevni život.

Ljudi sa implantima mogu da mahnu rukom blizu mašine da otključaju svoju kancelariju ili teretanu, umjesto da izvlače ključ kartice.

Takozvani biohacking je u porastu jer sve više ljudi zavisi od nosive tehnologije i međusobno povezanih uređaja.

Mnogi korisnici mikročipa se ne brinu za moguću zloupotrebu u ovom trenutku.

Na hiljade Šveđana ima ugrađene mikročipove u svoja tijela, tako da im nije potrebno da nose ključeve, lične karte, pa čak i karte za voz.


Prošle godine, državna SJ pruga počela je da skenira ruke putnika sa biometrijskim čipovima kako bi prikupili voznu kartu za vrijeme vožnje.

Nema tehnološkog razloga da se čipovi ne mogu koristiti za kupovinu stvari kao beskontaktna kreditna kartica, ali izgleda da niko još nije počeo testiranje.

Postupak je sličan postupku pirsinga i uključuje špric koji ubrizgava čip u ruku osobe. Celsing, koja je dobila injekciju na radnom događaju, rekla je AFP da je osjetila samo blagi ubod.

Međutim, implantati čipova mogli bi izazvati infekcije ili reakcije u imunološkom sistemu tijela, izjavio je za AFP Ben Libberton, mikrobiolog iz laboratorije MAX IV u južnoj Švedskoj.


Porast ‘biohackinga’

Biohacking – modifikacija tijela sa tehnologijom – je u porastu kako sve više i više ljudi počinje da koristi tehničku opremu kao što su Apple Watches i Fitits.

Prije oko četiri godine, švedska biohacking grupa Bionyfiken počela je organizirati “partije implantata” – gdje grupe ljudi masovno ubacuju čipove u ruke – u zemljama, uključujući SAD, Veliku Britaniju, Francusku, Njemačku i Meksiko.

Oko 50 zaposlenih u kompaniji Three Square Market iz Viskonsina dobrovoljno je pristalo da stavi mikročipove u svoje ruke, koje bi zatim mogli koristiti za kupovinu grickalica, prijavljivanje na računare ili korištenje fotokopirnog uređaja.

Šveđani izgledaju spremniji da isprobaju tehnologiju od većine drugih zemalja.

Populacija od 10 miliona stanovnika u zemlji općenito je spremnija podijeliti osobne podatke, koji su već zabilježeni u sistemu socijalne sigurnosti zemlje i lako dostupni. Prema AFP-u, ljudi mogu naći zarade od nekog jednostavnim pozivom poreznim vlastima.

Mnogi od njih također ne vjeruju da je tehnologija mikročipova dovoljno napredna da bi mogla biti hakirana. Libberton, mikrobiolog, takođe je rekao da su podaci koje prikupljaju i dijele implantati suviše ograničeni da bi se korisnici plašili hakovanja ili nadzora.


Osnivač Bionyfikena Hannes Sjöblad izjavio je za Tech Insider 2015. godine:

“Ljudsko tijelo je sljedeća velika platforma. Povezano tijelo je već fenomen. I ovaj implant je samo dio njega. […]

“Ažuriramo naša tijela tehnologijom u velikoj mjeri već s nosivim gadgetima Ali svi gadgeti koje nosimo danas će biti ugrađeni za pet do 10 godina.”

“Ko želi da nosi nespretan pametni telefon ili pametni sat kada možete da ga imate u noktu? Mislim da je to pravac kojim idemo.”

Izvor: https://www.businessinsider.com/swedish-people-embed-microchips-under-skin-to-replace-id-cards-2018-5

Rusija kaže da će pobijediti Elon Muska i “old tech” SpaceX-a sa svojom nuklearnom raketom

Elon Musk i SpaceX neće voditi raketnu trku za ponovno korišćenje, bar ne ako Rusija ima šta da kaže o tome. Ruski istraživački centar Keldysh već skoro deceniju radi na rješenju za ponovno korišćenje raketa, a sada se uzdiže u novu video koncepciju koja pokazuje kako funkcioniše njegova svemirska letjelica.

Govoreći sa novinarima, Vladimir Koshlakov je objasnio da Elon Musk i SpaceX ne predstavljaju stvarnu prijetnju planovima grupe. Musk, kaže Koshlakov, se oslanja na tehnologiju koja će uskoro biti zastarjela, dok Rusija gleda na oblikovanje budućnosti letjelica.

Ruski istraživači kažu da će njihova nuklearna raketna platforma moći da stigne do Marsa sedam mjeseci nakon lansiranja i da se njegove rakete mogu vratiti u upotrebu nakon samo 48 sati.



Ponovna upotreba je prioritet “, rekao je Koshlakov. “Moramo razviti motore koji ne moraju biti fino podešeni ili popravljeni više od jednom na deset letova. Takođe, 48 sati nakon što se raketa vraća iz svemira, ona mora biti spremna za ponovnu vožnju. To zahtjeva tržište. ”

Očigledno, pošto je SpaceX trenutno najveće ime u tehnologiji raketa koja se može ponovo upotrijebiti, temu konkurencije su izneli novinari. Odgovor Koshljakov je donekle predvidljiv ali ipak zanimljiv.

“Elon Musk koristi postojeću tehnologiju, razvijenu odavno”, istakao je on. “On je biznismen: on je preuzeo rješenje koje je već bilo i uspješno ga primjenio. Naime, on takođe radi svoj posao uz pomoć vlade “.



Ovo je samo poslednja blamaža koja se bacila na Muska od naučnika u Rusiji. Prošle godine, direktor ruskog ugovora o najnovijoj svemirskoj letjelici napravio je prilično oštre izjave tvrdeći da je šef SpaceX bio lud ako misli da će SpaceX moći da pošalje putnike koji će platiti na putovanje u svemir.

Izvor: https://bgr.com/2018/11/14/russia-nuke-rocket-spacex-rocket/amp/

Fizičar Elon Musk: Ja ću najaviti proizvod “Neuralink” koji povezuje vaš mozak sa kompjuterima

Elon Musk kaže da će uskoro najaviti proizvod Neuralink-a koji može učiniti nekoga supermoćnim povezivanjem njegovog mozga na računar.
On kaže da Neuralink povećava brzinu prijenosa podataka između mozga i računara i da će mogućiti ljudima biti bolji u konkurenciji sa AI.

“Mislim da ćemo imati nešto interesantno da objavimo za nekoliko mjeseci … što je bolje nego što bilo ko misli da je moguće”, rekao je izvršni direktor kompanije Tesla na “Joe Rogan Experience”. “Najbolji scenario, mi se efikasno spojimo sa AI.”

Musk, čija preduzeća uključuju kompaniju pod imenom Neuralink, kaže da će njegova nova tehnologija biti u stanju da poveže ljude direktno sa kompjuterima, što će nam omogućiti da postanemo “simbiotski” sa vještačkom inteligencijom.

Musk je tvrdio da, pošto smo već praktično vezani za naše telefone, mi smo već kiborzi. Mi nismo toliko pametni kao što možemo biti, jer prijenos podataka između informacija koje možemo dobiti od naših telefona do naših mozgova nije brz koliko bi trebao i mogao biti.

“To će omogućiti svima koji žele da imaju nadljusku kogniciju”, rekao je Musk. “Svako ko želi.”

Rogan je pitao koliko su različiti ovi ljudi kiborzi od redovnih ljudi i kako su radikalno poboljšani.

“Koliko ste pametniji sa telefonom ili kompjuterom u odnosu kad ste bez njega? Ustvari ste puno pametniji,” rekao je Musk. “Možete da odgovorite na bilo koje pitanje prilično odmah, možete zapamtiti neke stvari besprijekorno, vaš telefon može savršeno da pamti video snimke i slike, a vaš telefon je već produžetak vas, već ste kiborzi, većina ljudi ne shvata da ste.” Međutim, brzina prijenosa podataka između vas i vaših mobitela i računara je spora, veoma spora, kao mali protok informacija između vašeg biološkog ja i vašeg digitalnog ja. Moramo napraviti taj mali protok kao džinovsku rijeku, ogroman, širokopojasni interfejs. ”


Musk je rekao da misli da će to ljudima dati bolju šansu protiv vještačke inteligencije.

“Scenario spajanja sa AI je onaj koji izgleda kao vjerovatno najbolji. Ako ga ne možete pobijediti, pridružite mu se”, rekao je Musk.

Nova “Laserska puška” u Kini može tiho da uništi metu na 800 m udaljenosti

Bacaći vatre od Elon Muska su samo igračke u poređenju sa ovom novom laserskom puškom.

Kineski naučnici na Xian institutu za optiku i preciznu mehaniku razvili su potpuno funkcionalan prototip “laserske puške ZKZM-500”.

Kružno oružje od 15 mm upoređuje se sa AK-47 zbog njegove slične težine od 6,6 kg, ali sposobnosti ovog vatrenog oružja zvuče kao nešto iz sci-fi filmova.

Prema istraživačima koji žele ostati anonimni, ZKZM-500 zapaljuje energetski zrak koji nije vidljiv ljudskom oku koji može proći kroz staklo i prouzrokovati “trenutnu karbonizaciju” ljudskog mesa od 800 km daleko.

“Bol će biti izvan izdržljivosti”, rekli istraživači. “[Može] da prođe kroz odjeću u sekundi. Ako je materijal zapaljiv, cijela osoba će biti zapaljena”.

“Niko neće znati odakle je došao napad”, dodao je još jedan anonimni istraživač. “To će izgledati kao nesreća”.

Svaki će koštati 15.000 dolara za proizvodnju u velikoj proizvodnji i mogu pucati 1.000 “snimaka” na jednom punjenju iz litijum-jonske baterije.



Iako jasno ima smrtonosni potencijal, ZKZM-500 ima i “nesmrtonosne” aplikacije.

U slučaju situacije sa talacima može se koristiti za prolaz kroz prozore na mete i privremeno onemogućiti kidnapere dok se druge jedinice kreću da spase zarobljenike.

Takođe se može koristiti i u prikrivenim vojnim operacijama. Zraka je dovoljno snažna da gori kroz rezervoar za gas i zapali skladište goriva na vojnom aerodromu.

Laseri ne mogu ubiti metu sa jednim pucanjem, ali ako su pucali na osobu dovoljno dugo, oružje bi počelo da zapali rupu u njihovom tijelu, presjecajući ih kao hirurški nož.

Antiteroristički odredi u Kineskoj oružanoj policiji će vjerovatno biti prvi koji će testirati ove laserske puške na terenu.

Izvor: Maxim



“Otac umjetne inteligencije” kaže da je singularnost 30 godina daleko

Vjerojatno ste čuli da singularnost dolazi. To je dugo očekivana točka u vremenu – vjerojatno, točka naše vrlo bliske budućnosti – kada napredak umjetne inteligencije dovodi do stvaranja stroja (tehnološkog oblika života) koji je pametniji od ljudi.

Ako se može vjerovati Ray Kurzweil, singularnost će se dogoditi 2045. Ako bacimo kape s Louisom Rosenbergom, onda će dan uskoro stići, vjerojatno negdje 2030. godine. MIT-ov Patrick Winston vjerovao bi da će to vjerojatno biti malo bliže Kurzweilovu predviđanju, iako je datum datiran u 2040., konkretno.

Ali kakva je razlika u tome? Govorimo o razlici od samo 15 godina. Pravo je pitanje je li singularnost zapravo na putu?




Na skupu svjetskih vlada u Dubaiju bio je i Jürgen Schmidhuberom, suosnivač i glavni naučnik u AI tvrtki NNAISENSE, direktor švicarskog AI laboratorija IDSIA, a neki ga smatraju “ocem umjetne inteligencije”.

Uvjeren je da će se singularnost dogoditi, a uskoro. Schmidhuber kaže da je “udaljen samo 30 godina, ako se taj trend ne prekine i da će biti vrlo jeftinih računalnih uređaja koji imaju toliko mnogo veza kao i vaš mozak, ali su mnogo brži”, rekao je.

I to je samo početak. Zamislite jeftin mali uređaj koji nije pametniji od ljudi – može izračunati toliko podataka kao i svi ljudski mozgovi zajedno. Pa, ovo može postati stvarnost tek za 50 godina. “I bit će mnogo, mnogi njih. Ne sumnjam u to da će AI postati super pametni “, kaže Schmidhuber.

Danas se svijet suočava s nizom složenih izazova, od globalnog zatopljenja do izbjegličke krize. To su svi problemi koji će s vremenom utjecati na sve ljude na planetu, duboko i nepovratno. Ali prava seizmička promjena, koja će utjecati na način na koji reagiramo na svaku od tih kriza, dogoditi će se negdje drugdje.

“To je mnogo više od samo druge industrijske revolucije. To je nešto što prevazilazi čovječanstvo i sam život. ”

“Sva ova složenost je opasnost od ovog zaista značajnog razvoja našeg vijeka, što je mnogo više od samo jedne industrijske revolucije”, kaže Schmidhuber. Naravno, razvoj na koga se on odnosi je razvoj ovih vještačkih superinteligencija, što Šmidhuber kaže “je nešto što prevazilazi čovječanstvo i sam život”.

Kada je biološki život nastao usljed hemijske evolucije, prije 3,5 milijardi godina, nasumična kombinacija jednostavnih, beskrajnih elemenata pokrenula je eksploziju vrsta koje danas popunjavaju planetu. Može se dogoditi nešto slično. “Sada svemir pravi sličan korak naprijed iz niže složenosti na višu složenost”, kaže Schmidhuber. “I to će biti odlično.”

Kao i kod biološkog života, postojaće element slučajnosti u tom ključnom skoku između moćne mašine i vještačkog života. I dok možda nećemo moći precizno predvidjeti kada, svi dokazi ukazuju na činjenicu da će se singularnost dogoditi.

Izvor: Futurism



Statistika predviđa kada će biti sljedeći sljedeći svjetski rat. Saznajte kada.

Bilo bi lijepo ako bismo mogli predvideti budućnost, zar ne? Predviđanje narednog društvenog medijskog trenda moglo bi dati prednost našem poslovanju i omogućiti mu da uspije na zasićenom tržištu. Ali najbliže što možemo doći do nekakvog čarobnog predviđanja jest da učimo iz prošlosti: pogledamo na ono što znamo da se desilo i koristimo te informacije da bi procijenili pretpostavke o tome šta se može desiti – i kada.

Statistička analiza mnogih podataka o višegodišnjim vrednostima (decenijama, ako ne i vijekovima) može nam pomoći da predvidimo sve od hašiša do epidemija gripa – zapravo, istraživači su čak koristili Twitter aktivnost kako bi predvidjeli aktivnost gripa. Istraživači čak koriste historijske podatke kako bi poboljšali vremenske prognoze i predvidjeli prirodne katastrofe.

Aaron Klauset, asistent profesor i kompjuterski naučnik na Univerzitetu u Koloradu, pokušao je da predvidi jednu od najvećih prijetnji čovečanstvu: rat.



Era mira?

Prošlo je više od 70 godina od posljednjeg velikog svjetskog rata. U stvari, i Prvi svjetski rat i Drugi svjetski rat su se dogodili u roku od trideset godina. Iako je došlo do značajnog međudržavnog sukoba u decenijama od tada, nismo imali globalnog sukoba u skoro jedan vijek.

Neki naučnici tvrde da je to samo pitanje vremena. Drugi insistiraju da živimo u doba mira i da ratovi tog kalibra, iako dio naše istorije, neće biti dio naše budućnosti. Ali da li postoji način da se sigurno sazna? Naročito kada je tehnološki napredak prouzrokovao samu prirodu i definiciju modernog rata da se razvija?

U pokušaju da odgovori na ova pitanja, Clauset je pregledao podatke o ratovima nastalim između 1823. i 2003. godine, prikupljenih od strane Projekta korelata rata, onlajn spremišta podataka vezanih za rat dostupnog javnosti. Zatim je kreirao kompjuterske modele koji bi mogli da pomognu u postavljanju tih podataka u kontekst.

Dok je pregledao podatke, Klauset je posvećivao veliku pažnju onome što je svijet bio prije, tokom i nakon dugog perioda sukoba. Posebno je želio da pronađe druge posljeratne periode u historiji tokom kojeg je čovječanstvo išlo decenijama bez još jednog velikog rata. Identifikacijom ovih perioda, nadao se da će moći da utvrdi šta je, ako ništa drugo, postavilo sedamdesetogodišnji dio globalnog mira.

Ono što je pronašao je to što, iako se ovaj period “mira” možda osjeća izuzetnim za nas, u velikom razdoblju ljudske historije, to nije čak ni neuobičajeno. Zaista, za doba mira poslije Drugog svjetskog rata da bude statistički značajno, biće potrebno da se neprekidno nastavlja 100-140 godina.



Nismo čak ni na tri četvrtine puta.

“Ovi rezultati podrazumjevaju da trenutni mir može biti znatno krhak kao što vjeruju zagovornici”, napisao je Klauset u svojoj analizi, objavljenom u časopisu Science Advances. Kaže se da Klausetova analiza ukazuje na to da je rat sam po sebi rijetki događaj.

On je takođe tvrdio da su bliska dva svjetska rata, koja su bila period neverovatnog nasilja u svijetu, u suštini suprotstavljena sporadičnim periodima rata koji su uslijedili od tada.

“Čisto statistički gledano “, napisao je Klauset, “dugačak mir je jednostavno balansirao veliko nasilje.” On je tvrdio da ako su knjige izbalansirane, onda u smislu predviđanja kada će doći do sledećeg velikog rata (statistički gledano, u svakom slučaju), “opasnost od veoma velikog rata bi ostala konstantna”.

Klauset je predviđao da, iako će čovječanstvo vjerovatno cijeniti sposobnost da predvidi umjerene konflikte, veće pitanje uvijek ostaje: Koliko daleko smo od vrste katastrofalnog rata koji bi uništio sav život na Zemlji?

Tako je Klauset koristio svoj statistički model kako bi predvidio vremenski period najvećeg pada čovečanstva. Računanje svih varijabli – promjena u globalnoj populaciji, tehnološki napredak i promjena političkih predijela – njegova najbolja pretpostavka dovela je do kraja čovječanstva za između 383 do 11.489 godina od sada.

Prihvatio je da je vjerovatnoća takvo vrlo varijabilnog događaja “vjerovatno nepoznata”. Ali, Klauset je zaključio da, čak iako ne možemo sasvim sigurno saznati, “perspektiva konflikta koji završava civilizaciju u narednih 13 vijekova je alarmantna”.

Izvor: FUTURISM



Sada imamo radni nuklearni reaktor za druge planete – ali nema plana za njegov otpad

Ako se svjetlo ugasi u vašem domu, obično se možete smjestiti blizu nekih svijeća, baterijskih lampi i dobre knjige. Sačekajte tako, jer će se svjetla vjerovatno vratiti uskoro.

Ali ako ste na Marsu, vaša struja ne samo drži svjetla – ona vas bukvalno održava živima. U tom slučaju, nestanak struje postaje mnogo veći problem.

Naučnici NASA-a smatraju da su pronašli način da u potpunosti izbegnu tu mogućnost: stvaranje nuklearnog reaktora. Ovaj nuklearni reaktor, poznat pod nazivom Kilopower, je veličine frižidera i može se sigurno lansirati u svemir uz sve nebeske putnike; astronauti mogu da ga pokrenu dok su još u svemiru ili nakon slijetanja vanzemaljskog tijela.

Projekat Kilopower je upravo dobio nekoliko velikih testova u Nevadi koji su simulirali stvarnu misiju, uključujući neuspjehe koji bi mogli ugroziti njegovu sigurnost (ali nisu).



Ovaj nuklearni reaktor bio bi “mijenjač igre” za istraživače na Marsu, rekao je Lee Mason, Direktor NASA Space Technology Mission Directorate (STMD) za tehnologiju skladištenja energije u saopštenju za javnost NASA iz novembra 2017. godine. Samo jedan uređaj može obezbjediti dovoljno snage da podrži vanzemaljsku energiju u trajanju od 10 godina i to radi bez nekih problema koji su inherentni sunčevoj snazi, odnosno: biti prekinut noću ili blokiran nedjeljama ili mjesecima tokom epskih oluja Marsova epizoda.

“On rješava ta pitanja i pruža stalnu snagu bez obzira na to gde se nalazite na Marsu”, rekao je Mason u saopštenju za medije. On je takođe napomenuo da stajalište na nuklearnom pogonu može značiti da ljudi mogu pristati na većem broju pristaništa na Marsu, uključujući i visoke geografske širine gdje nema puno svjetlosti, ali potencijalno mnogo leda za korištenje astronauta.

Nuklearni reaktori nisu neobična karakteristika u svemiru; Voyager 1 i 2 svemirski brod, koji sada prolaze kroz dubok svemir nakon polaska našeg solarnog sistema, rade na nuklearnoj energiji od kada su započeli 1970-ih. Isto važi i za Mars rover Curiosity, pošto je pristao na Crvenoj planeti 2012. godine.

Ali nam treba mnogo više reaktora za kolonizovanje planeta. A to bi moglo predstavljati problem šta će se raditi sa otpadom.

Prema popularnoj mehanici, reaktori Kilopower stvaraju električnu energiju kroz aktivnu nuklearnu fisiju – u kojoj se atomi razdvajaju kako bi oslobodili energiju. Za to je potreban čvrsti uranijum-235, koji se nalazi u reaktorskom jezgru oko veličine rolne papirnih peškira. Na kraju, taj uranijum-235 će biti “potrošen”, baš kao gorivo u reaktorima na Zemlji, i ugroziti ljude u blizini.

Kada se to desi, jezgro uranijuma moraće da se čuva negdje na sigurnom; potrošeno reaktorsko gorivo je i dalje opasno radioaktivno, i pušta toplotu. Na Zemlji, većina potrošenih gorivnih štapova čuvanih u bazenima vode koji drže šipke hladnim, sprečavaju ih da uhvate vatru i blokiraju zračenje radioaktivnosti. Ali na drugoj planeti bi nam trebala svaka dostupna voda, znate, da bi sačuvali ljude u životu.

Dakle, potreban nam je još jedan način za hlađenje potrošenog radioaktivnog goriva. Moguće je da se iskorišćeno gorivo može čuvati u zaštićenim bačvama u lava-cevima ili na određenim dijelovima površine, jer su Mjesec i Mars toliko hladni, iako to uvodi rizik da bi neko slučajno se našao u blizini njih.

Upravo sada, sve što možemo da uradimo je da špekulišemo – koliko smo znali, NASA nema nikakav javno dostupan plan šta da radi sa potrošenim nuklearnim gorivom za vanzemaljske misije. To bi moglo biti zato što se prototip “Kilopower” samo dokazao ustvari izvodljiv. Ali, ne znajući šta je s onim otpadom iz njega, izgleda kao neobičan nadzor, pošto NASA planira da se vrati na Mjesec, a potom na Mars do početka 2030-ih godina.



A u slučaju da se pitate, ne, ne možete samo pucati nuklearni otpad u dubok Svemir ili na Sunce; NASA je studirala to još sedamdesetih i utvrdila da je to bila prilično strašna ideja. Nazad na tablu za raspisivanje.

Izvor: futurism.com

Šta je to termoelektrični generator?

Termoelektrični generator (TEG), također nazvan Seebeck generator, je uređaj čvrstog stanja koji pretvara toplinski tok (temperaturne razlike) izravno u električnu energiju kroz fenomen nazvan Seebeckov efekt (oblik termoelektričnog učinka). Termoelektrični generatori funkcioniraju kao toplinski motori, ali manje su prostrani i nemaju pokretnih dijelova. Međutim, TEG obično je skuplji i manje učinkovit.

Termoelektrični generatori mogli bi se koristiti u elektranama kako bi se pretvorila toplina otpada u dodatnu električnu energiju i u automobilima kao termoelektrični generatori automobila (ATG) kako bi se povećala učinkovitost goriva. Druga primjena su radioizotopni termoelektrični generatori koji se koriste u prostornim sondama, koji imaju isti mehanizam, ali koriste radioizotope za generiranje potrebne razlike u toplini.



Historija

Godine 1821. Thomas Johann Seebeck otkrio je da toplinski gradijent koji nastaje između dva različita vodiča može proizvesti električnu energiju. U srcu termoelektričnog učinka je činjenica da temperaturni gradijent u vodljivom materijalu rezultira toplinskim protjecanjem; to rezultira difuzijom nosača naboja. Tijek nosača punjenja između vrućih i hladnih područja zauzvrat stvara razliku napona. Godine 1834. Jean Charles Athanase Peltier otkrio je obrnuti učinak, da bi strujanje električne struje kroz spoj dviju različitih vodiča, ovisno o smjeru struje, moglo djelovati kao grijač ili hladnjak.

Konstrukcija

Termoelektrični generatori sastoje se od tri glavne komponente: termoelektričnih materijala, termoelektričnih modula i termoelektričnih sustava koji se povezuju s izvorom topline.

Termoelektrični sklop sastavljen od materijala različitih koeficijenata od Seebeck (p-dopirani i n-dopirani poluvodiči), konfiguriran kao termoelektrični generator.

Efikasnost

Tipična učinkovitost TEG-ova je oko 5-8%. Stariji uređaji koristili su bimetalne spojeve i bili su glomazni. Noviji uređaji koriste visoko dopirane poluvodiče načinjene od bizmut tellurida (Bi2Te3), olovnog tellurida (PbTe), kalcijevog manganovog oksida (Ca2Mn3O8), ili njihovih kombinacija, ovisno o temperaturi. To su uređaji u čvrstom stanju i za razliku od dinama koji nemaju pokretne dijelove, uz povremeno izuzeće ventilatora ili crpke.



Upotreba

Termoelektrični generatori imaju različite primjene. Često se termoelektrični generatori koriste za daljinsko upravljanje s niskom potrošnjom energije ili kod kojih ne bi bili mogući glomazniji, ali učinkovitiji toplinski motori kao što su Stirlingovi motori. Za razliku od toplinskih motora, električne komponente čvrstog stanja obično se koriste za izvođenje toplinske energije do pretvorbe električne energije bez pokretnih dijelova. Pretvorba toplinske energije u električnu energiju može se provesti uporabom komponenata koje ne zahtijevaju održavanje, imaju inherentnu visoku pouzdanost i mogu se koristiti za izgradnju generatora s dugim životnim vijekom bez službe. To čini termoelektrične generatore prikladnim za opremu s niskim do skromnim potrebama snage u udaljenim nenaseljenim ili nepristupačnim lokacijama kao što su planinski masivi, vakuum prostor ili duboki ocean.

Osim niske učinkovitosti i relativno visokih troškova, postoje praktični problemi u korištenju termoelektričnih uređaja u određenim vrstama aplikacija koje proizlaze iz relativno visoke otpornosti na električnu otpornost, što povećava samotamnjenje i relativno nisku toplinsku vodljivost, što ih čini neprikladnim za primjene gdje toplina uklanjanje je kritično, kao kod uklanjanja topline iz električnog uređaja kao što su mikroprocesori.



Buduća upotreba

Dok se tehnologija TEG već desetljećima koristi u vojnim i zrakoplovnim aplikacijama, novi TE materijali i sustavi se razvijaju kako bi generirali snagu korištenjem otpadne topline niske ili visoke temperature. Ovi sustavi mogu biti skalabilni na bilo koju veličinu i imaju niže troškove rada i održavanja.