Klasičan eksperiment dobiva update koji je u suprotnosti ključnih pretpostavki kvantne mehanike. Fizičari revidiraju misaoni eksperiment Šredingerove mačke. Nova verzija dovodi do kontradikcija u kvantnoj teoriji. Naučnici su zbunjeni implikacijama. Kvantna mehanika je proizvela mnogo čudnih ideja, od kojih je ono što je vjerojatno najpoznatiji misaoni eksperiment na svijetu koji je osmislio fizičar Erwin Schrödinger u 1935. Njime je opisana neizvjesna sudbina mačke zarobljene u kutiji sa smrtonosnom supstancom. Sada je eksperiment dobio ažuriranje od dva fizičara, što je dovelo do zaključaka koji bi mogli da ugroze temelje čitave kvantne mehanike. Klasičan eksperiment dobiva update koji je u suprotnosti ključnim pretpostavkama kvantne mehanike.
Zamjenom mačke u kutiji sa više mački, dvojac Daniel Frauchiger i Renato Renner sa švajcarskog Federalnog zavoda za tehnologiju (ETH) u Zürichu izazvalo je oštre rasprave među fizičarima u protekle dvije godine.
Schrödinger je u prvobitnoj ideji predložio da, ako ste stavili mačku u kutiju, zajedno sa eventualno radioaktivnom tvari koja će pustiti ubicu kiselinu, mačka može biti i živa i mrtva dok se kutija ne otvori. Schrödinger je osmislio ovaj scenario da ukaže na nedosljednosti u tzv. Kopenhagenskoj interpretaciji kvantne mehanike koju su stvorili Niels Bohr i Werner Heisenberg u 1920 – oj.
Tumačenje navodi da kvantna čestica može postojati u svim mogućim stanjima sve dok se ne desi kolaps valne funkcije. Nažalost, kao što je Schrödinger pokazao, ova teorija može raditi na kvantnoj razini, ali kada se primjenjuje na veće predmete poput mačaka, postaje nešto smiješno i nemoguće – mačka ne može biti i živa i mrtva. Ipak, u skladu s mjerenjem, u svom dijelu, zbog kojih kvantni objekti mogu postojati u neizvjesnim stanjima, eksperimentalno promatranje može dati izvjesne rezultate. Tu izvjesnost ili sigurnost je novi misaoni eksperiment napao.
Konceptualni eksperiment naučnih radnika iz Ciriha uključuje stavljanje 2 mačke u kutiju. Jedna mačka bi bacila novčić i koristila svoje znanje o kvantnoj fizici da pošalje poruku drugoj mački. Ta druga mačka, ustvari, bi takođe koristila kvantnu teoriju, ali da bi otkrila poruku od druge mačke i pretpostavila da je kovanica bačena. Ako bi dva spoljna posmatrača trebalo da otvore ove kutije, nekada bi mogli sa sigurnošću pogađati kako je sletjela kovanica, ali se povremeno njihovi zaključci ne slažu.
“Jedan kaže:” Siguran sam da je to slika “, a drugi kaže:” Siguran sam da je to broj “, opisao je tu mogućnost Renato Renner. To je kao da podrazumjeva da se realnost može podijeliti u dva slučaja.
Ovaj paradoks je impresionirao druge naučnike. “Mislim da je ovo potpuno novi nivo čudesnosti”, rekao je Matthew Leifer, teoretski fizičar na Univerzitetu Chapman u Orangeu u Kaliforniji u časopisu Nature.
Postoji potencijalni način da ovaj eksperiment može zapravo da se izvrši, ali bi to uključivalo kvantne računare koji još uvijek ne postoje.
Naučnici su prvobitno objavili svoje argumente online 2016. godine.
Jedno dugoročno pitanje od posebnog interesa je takozvani problem solarnih neutrina. Ovo ime se odnosi na činjenicu da je nekoliko terestričkih eksperimenata, koji su rađeni protekle tri decenije, dosljedno posmatralo manje solarnih neutrina nego što bi bilo potrebno za proizvodnju energije emitovane od Sunca. Jedno od mogućih rješenja je da neutrini osciliraju – tj. Elektronski neutrini stvoreni na Suncu prelaze u muon- ili tau-neutrino dok putuju na Zemlju. Zbog toga što je mnogo teže izmjeriti niskoenergetski muon- ili tau-neutrino, takva konverzija bi objasnila zašto nismo primetili tačan broj neutrina na Zemlji.
● Vrijeme uopće ne može prolaziti, kaže Teorija Blok Univerzuma.
● Moguće je putovanje kroz vreme.
● Vaša percepcija vremena je verovatno u odnosu na vas i ograničena.
Čini se da percepcija vremena prolazi u jednom smeru. Na kraju krajeva, ne možemo jednostavno da odemo u budućnost ili da se vratimo na prošlost ako bi nam se to svidjelo. Izgleda da nas svaki mement svaki dan pomjera unapred, izvlačeći nas kroz živote prema neumornoj smrti. Barem to nam govori konvencionalno iskustvo vremena. Ali šta ako već postoje vaša sadašnjost, prošlost i budućnost? Vrijeme, s tog stanovišta, ne bi proteklo.
Teorija blok univerzuma kaže da se naš univerzum može posmatrati kao gigantski četvorodimenzionalni blok prostorvrijeme, koji sadrži sve što se ikada dogodilo, objasnila je dr. Kristie Miller, zajednički direktor Centra za vrijeme na Univerzitetu u Sidneju.
U blok univerzumu nema “sada” ili sadašnjeg. Svi momenti koji postoje su relativni jedni u odnosu na druge unutar tri prostorne dimenzije i jedne vremenske dimenzije.
Vaš osjećaj za sadašnjost samo odražava gde ste u bloku u tom slučaju. “Prošlost” je samo komad svemira na ranijoj lokaciji dok je “budućnost” na kasnijoj lokaciji.
Dakle, da li je vrijeme samo složen trik uma? I što je još važnije – da li je moguće putovanje kroz vrijeme?
Milerov odgovor na to je “da”. Naravno, samo hipotetički, s obzirom na to da prvo moramo da shvatimo kako putovati “nekim razumnim procentom brzine svetlosti”. Odlazak u prošlost podrazumjevao bi korištenje crvotočina, poput “kratkih projekcija kroz prostor-vrijeme”.
Sada, ako ste uspeli da se vratite kroz vrijeme, nećete moći da ga mijenjate. To je zato što je vaša prošlost uvijek istovremena nečijoj budućnosti. Dakle, ako putujete u prošlost, samo pravite budućnost onako kako jeste. Dakle, ne brinite o “paradoksima djeda” – vaša vremenska mašina već je uključena u šemu stvari.
“Ako putujem u prošlost, ja sam dio prošlosti”, rekao je Miller. “Važno je da sam uvijek bio dio prošlosti.”
Štaviše – možda je prošlost već izmijenila putnika vremena. Kako bismo mogli da znamo da li to nije? “Za sve što znamo, razlog zašto je prošlost kakva jeste, djelimično je zbog prisutnosti drugih putnika”, dodao je Miller.
Po toj logici, ono što ćete sutra učiniti će to na neki način kreirati i tako ispunjavate određenu sudbinu na vrijeme koje je samo po sebi više iluzije nego temeljna svojina prirode.
Svakako, s takvim tvrdnjama, teorija blokovskog univerzuma ima svoje kritičare. Jedna velika kritika je da budućnost ne bi trebalo da postoji. Fizičar Li Smolin je napisao da “budućnost nije sada stvarna i ne može biti definitivnih činjenica u vezi sa budućnošću”. Štaviše, kako je dodao na konferenciji 2017. godine, ono što je stvarno je samo “proces kojim se budući događaji generišu iz sadašnjih događaja.”
Još jedna negativna kritika je da li je blok univerzum statičan, šta je poenta bilo čega? Možete li napredovati? Odgovor na to je model “evoluirajućeg blok univerzuma” koji posmatra blok univerzalnog prostor-vremena, a ne ostaje isti. Površina takve zapremine bi predstavljala trenutni trenutak. Tada se “neodređenost budućnosti mijenja u definiciju prošlosti”, kako je to opisao kosmolog Džordž Ellis. Prema tom modelu, promjenljivi dio bi bio budućnost.
Dok će se debata nastaviti, teorija blok univerzuma jedan je od najobičnijih pristupa koji mogu uskladiti kosmološki pogled na vrijeme sa svakodnevnim iskustvom. Ono što može biti sigurno – vrijeme je mnogo više od onoga što izgleda. Otklanjanje svih misterija vremena je sastavni dio razumjevanja ljudskog iskustva.
Nešto je misteriozno došlo iz zamrznutog tla na Antarktici i moglo bi preokrenuti fiziku, kako ju znamo.
Fizičari ne znaju šta je to tačno. Ali oni znaju da je to neka vrsta kozmičke zrake – visokoenergetske čestice koja je protjerana kroz Svemir, u Zemlju i ponovno se vraća u Svemir.. No fizičari čestica znaju da vrsta čestica koje čine ono šta naučnici nazivaju standardnim modelom (SM) fizike čestica – ne smije to učiniti. Svakako, postoje niskoenergetski neutrini koji se mogu probiti kroz stijene nepromijenjeni. No, visoki energetski neutrini, kao i ostale visoke energetske čestice, imaju “velike presjeke”. To znači da će se gotovo uvijek srušiti u nešto nakon što ulete u Zemlju i nikada neće proći s druge strane.
Ipak, od 2016. istraživači su zbunjeni s dva događaja na Antarktici, gdje su eksplodirale kozmičke zrake iz Zemlje, a otkrile su ih NASA-ina antarktička impulsna prolazna antena (ANITA) – antena s balonima koja se spuštala preko južnog kontinenta.
ANITA je osmišljena za lov kozmičkih zraka iz svemira, tako da je zajednica visokog energetskog neutrina zujala s uzbuđenjem kada je instrument otkrio čestice koje su izgledale kao da se raspršuju sa Zemlje umjesto da se zumiraju iz Svemira. Budući da to ne bi trebale učiniti kozmičke zrake, znanstvenici su se počeli pitati jesu li te tajanstvene zrake izrađene od čestica koje nikad prije nisu vidjeli.
Otada su fizičari predložili razna objašnjenja za ove “kozmičke zrake”, od sterilnih neutrina (neutrina koji se rijetko nikada ne udaljava u materiju) do “atipične raspodjele tamne materije unutar Zemlje”, koja se odnosi na tajanstveni oblik materije koji nema interakciju s svjetlom [ovo je jedna od 18 najvećih neriješenih misterija u fizici]
Sva su objašnjenja zanimljiva i sugeriraju da bi ANITA mogla otkriti čestice koje nisu obuhvaćene standardnim modelom. No, nijedno od objašnjenja nije pokazalo nešto što uobičajeno nije moglo izazvati signal na ANITA.
Novi papir koji je onjavljen od tima astrofizičara sa univeziteta Penn State pokazao je da je bilo više čestica visokih energija prema gore, nego onih otkrivenih tijekom dva ANITA događaja. Tri puta, napisali su, IceCube (drugi, veći neutrino opservatorij na Antarktici) otkrivao je slične čestice, iako nitko još nije povezao te događaje s tajnom na ANITA. I kombinirajući IceCube i ANITA skupove podataka, istraživači iz Penn State-a izračunali su da, bez obzira na čestice koje se raspršuju sa Zemlje, ima puno manje od 1 do 3.5 milijuna šansi da budu dio Standardnog modela. (U tehničkim, statističkim uvjetima, njihovi rezultati imali su povjerljivost od 5,8 i 7,0 sigma, ovisno o tome koji od njihovih izračuna gledate.)
Slom fizike
Derek Fox, glavni autor na novom papiru, izjavio je da je prvi put ispitivao preko ANITA događaja u maju 2018, u jednom od ranijih članaka koje ih pokušavaju objasniti.
“Bio sam kao,” Pa ovaj model nema puno smisla “, rekao je Fox za Live Science,” ali rezultat [ANITA] je vrlo intrigantan, pa sam počeo provjeravati to. Počeo sam razgovarati sa svojim susjedom iz ureda Steinn Sigurdsson [drugi autor na papiru, koji je također u Penn Stateu] o tome možemo li dobiti neka vjerojatnija objašnjenja od onih objavljenih do danas. ”
Fox, Sigurdsson i njihovi kolege počeli su tražiti slične događaje u podacima koje su prikupili drugi detektori. Kad su došli do eventualnih događaja koji su se nadigli gore u IceCube podacima, rekao je, shvatio je da je možda došao do nečega što bi stvarno moglo mijenjati fiziku.
Slika: Ice cube eksperiment
To je ono što me je stvarno odvodilo i gledao sam na događaje ANITA s najvećom ozbiljnošću “, rekao je, kasnije dodajući:” To je ono za šta žive fizičari. Revolucionarni modeli, postavljanje novih ograničenja [u stvarnosti], učenje stvari o svemiru koje nismo znali. ”
Kao što je Live Science prethodno izvjestio, eksperimentalna fizika čestica visokih energija u proteklih nekoliko godina je zaustavljena. Kada je 2009. godine na granici između Francuske i Švajcarske završeno deset milijardi dolara (velikog Hadronskog sudara), naučnici su mislili da će otključati tajne supersimetrije – misterioznu, teorijsku klasu čestica za koju naučnici sumnjaju da bi mogla postojati izvan aktuelne fizike, ali nikada nisu otkriveni. Prema supersimetriji, svaka postojeća čestica u Standardnom modelu ima supersimetrični partner. Istraživači sumnjaju da ovi partneri postoje, jer su mnoge poznate čestice nesimetrične jedna s drugom.
Iako SM radi veoma dobro u objašnjavanju mnoštva fenomena, i dalje ima mnogo hendikepa “, rekla je Seyda Ipek, fizičar čestica u UC Irvine, koja nije bila uključena u sadašnje istraživanje.” Na primjer, ne može se objasniti postojanje tamne materije, [objasniti matematičku čudotvornost u] neutrino masi, ili asimetrija materije i antimaterije u svemiru. ”
Umesto toga, LHC je 2012. godine potvrdio Higgs boson, poslednji neotkriveni dio Standardnog modela, a onda je prestao da otkriva bilo šta drugo što je važno ili zanimljivo. Istraživači su počeli da se ispituju da li bilo koji postojeći fizički eksperiment može ikada otkriti supersimetričnu česticu.
“Potrebne su nam nove ideje”, rekla je u maju u emisiji “Live Science” za “The Science Science”, Jessie Shelton, teoretski fizičar na Univerzitetu u Ilinoisu u Urbani-Champaign, oko istog vremena kada se Fox prvi zainteresovao za podatke ANITA.
Sada, nekoliko naučnika koji nisu uključeni u dokument Penn State-a izjavio je za Live Science da bi nešto novo moglo biti na pomolu.
Od samog početka bilo je jasno da ako se anomalozni događaji ANITA usljed čestica koji su propagirali kroz hiljade kilometara Zemlje, onda su te čestice vrlo vjerovatno ne SM čestice “, rekao je Mauricio Bustamante, astrofizičar na Niels Bohr institutu na Univerzitet u Kopenhagenu, koji nije bio autor novog članka.
“Rad koji se pojavio danas je prvi sistematski proračun koliko je malo vjerovatno da su ovi događaji bili zbog SM neutrina”, dodao je on. “Njihov rezultat snažno ne dopušta SM objašnjenje.”
“Mislim da je veoma privlačno”, rekao je Bill Louis, fizičar neutrina u Nacionalnoj laboratoriji Los Alamos koji nije bio uključen u rad i nekoliko mjeseci je pratio istraživanje događaja ANITA.
Ako su standardne čestice modela stvorile ove anomalije, trebalo je da budu neutrini. Istraživači znaju da nisu i zbog čestica u kojima se raspadaju, i zato što nijedan drugi standardni model čestic ne bi dao šanse da prođu kroz Zemlju
.Dugoročno, ako se ovi rezultati potvrde i sazna o tome koje čestice ih izazivaju, nekoliko istraživača je reklo da anomalija ANITA može otključati još više fizike u LHC.
“Bilo kakva opservacija ne-SM čestica bi bila mjenjač igre, jer bi nam rekla koji put treba da preduzmemo nakon SM”, rekao je Ipek. “Vrste [supersimetrične] čestice za koje tvrde da su proizvele signale, sleptona, veoma je teško proizvesti i detektovati na LHC-u.”
“Znači, veoma je zanimljivo ako ih posmatraju drugi tipovi eksperimenata. Naravno, ako je to tačno, očekivat ćemo na ljestvici druge [supersimetrične] čestice na LHC”.
Drugim riječima, anomalije ANITA-a mogle su ponuditi naučnicima ključne informacije potrebne za pravilno podešavanje LHC-a kako bi otključali više supersimetrije. Ovi eksperimenti bi možda čak mogli objasnili i tamnu materiju.
Mislite da ste srećni, pa, šta je sreća? Razmisli ponovo. Oni za koje izgleda kao da im je srećom naklonjena samo inženjerijski okreću “sreću” u njihovu korist.
Izgleda da neke osobe imaju svu sreću. Savršena karijera, savršeni partner, savršen život. Nevjerovatno je. To je dosadno.
Njihova sreća izgleda nasumično – a ovih dana, zahvaljujući društvenim medijima, čini se da svi imaju sreće, ali ne vi. Ali, ako sjedite i čekate sreću da vas pogodi kao dobronamjerna munja, mislite na sve to pogrešno. Niko nije rođen sretan.
Sreća nije nešto što se tebi desilo; to se dešava zbog tebe. Barem će to reći Tina Seelig (profesor preduzetništva na Stanfordu i autor prodaje koja je napisala sedamnaest knjiga). Sreća je nešto što možete sami da napravite i naučite da kontrolišete, kaže ona, što znači da možete zapravo naučiti sebe da postanete srećniji. Napravite nekoliko poteza prema načinu postupanja sa prilikama koje vam se javljaju u životu i vi takođe možete postati srećni.
Tina Seelig u članku na portalu Medium kaže:
“SREĆA- uspjeh ili neuspeh koji su očigledno nastali slučajno, a ne kroz sopstveno djelovanje.
Većina ljudi veruje da je sreća potpuno van njihove kontrole. To jednostavno nije slučaj. Svako od nas ima dugačku listu poluga za stvaranje sreće. Međutim, čini se da je sreća slučajna jer drugi ljudi rijetko vide sve one poluge u akciji.
Poslije višegodišnjeg posmatranja i proučavanja šta ljude čini uspješnim, jasno je da sreća proizilazi iz definisane liste sitnih izbora – mikro-ponašanja – koji vam omogućavaju da iz svakog dana istisnete samo malo više sokova što povećava dugoročne šanse za uspjeh.
Nažalost, mi obično gledamo na druge koji su postigli izuzetne stvari ukazujemo na nekoliko vidljivih trenutaka koji su im otvorili prilike i gledamo na naš sopstveni život kao niz srećnih i / ili nesrećnih događaja, kao što su susret posebne osobe, pronalazak zanimljivog posla, doživljavanje nesreće ili otpusta sa posla.
Razmotrite ovaj primjer od Michael Lewis, autora mnogih vrlo uspješnih knjiga, uključujući Liar’s Poker i Money Ball. Tokom svog obraćanja u Prinstonu, on je pratio veliki uspjeh u sreći.
“Jedne noći sam bio pozvan na večeru gde sam sjedio pored žene vlasnika velike investicione banke Wall Street, Salomon Brothers. Više ili manje je prisilila svog muža da mi da posao. Ne znam ništa o Salomon Brothers. Ali Salomon Brothers je slučajno mjesto gde se ponovo pronalazi Volstrit. Kada sam stigao, dobio sam, skoro proizvoljno, najbolji posao na mjestu da posmatram rastuću ludost: pretvorili su me u stručnjaka za nekretnine. ”
Iskoristio je ovo iskustvo da inspiriše i informiše svoj bestseler iz 1989. Liar’s Poker. Nastavio je u svom govoru da bi taj uspjeh objasnio:
“Odjednom su mi ljudi govorili da sam rođeni pisac. Ovo je bilo apsurdno. Čak sam i vidio da je postojao još jedan istinski narativ, sa srećom kao temom. Kakve su šanse bile da sjedim na toj večeri pored žene iz Salomon Brothers kompanije?Da postanem radnik najbolje firme u Wall Streeta?”
Ne tako brzo…
Ne padajte na ovu jednostavnu verziju priče. Bilo je bezbrojno mnogo stvari koje je Michael Lewis trebao učiniti prije, tokom i nakon razgovora sa ženom na večeri koja mu je sredila uspjeh. Fokusiranje na taj slučajni sastanak odvlačiće nas od onoga što se zaista dogodilo. Da, imao je sreće da sjedi pored nekoga ko je bio utjecajan da mu pomogne da se zaposli u Salomon Brothers. Ali, stotine ljudi su sjedili pored te žene tokom godina i nije uvjerila njenog muža da ih angažuje; a na hiljade ljudi radilo je u Salomon Brothers-u, a niko od njih nije napisao bestseler o svom iskustvu.
Šta je učinilo da Majkl Lewis vidi i iskoristi ovu priliku?
Poznati citat čuvenog naučnika, Luja Pasteura, kaže: “Sreća se fokusira na pripremljeni um”. Ovo je apsolutno tačno … Ali, šta je tačno pripremljen um? Šta nas čini prijemčivim na slučajne događaje i sposobne da ih iskoristimo?
Postoji “fizika” sreće, jer je cijeli život stvar uzroka i posljedice.
Ovo se može uporediti sa odnosom naše genetike i našeg okruženja u određivanju toga ko ćemo postati. Kao što sada znamo, oboje su od koristi u oblikovanju nas, a oni su duboko isprepleteni – naša genetika utiče na način na koji se bavimo našim okruženjem, a naša sredina utiče na to koje su osobine izražene.
Isto važi i za sreću i ponašanje – Sreća prikuplja stvari koje nam se događaju, a naše ponašanje obuhvata stvari nad kojima imamo kontrolu. Možete raspravljati šta dolazi prije i šta je važnije , ali na kraju, oni su neumitno povezani.
Zaključani smo u neprekidan plesu sa svijetom sa kojim trgujemo ko vodi i ko prati. Kada započne ples, imamo ogromnu kontrolu nad našom srećom jer je to direktan rezultat našeg ponašanja. Sigurno ne možete kontrolisati sve što vam se dogodi, ali kontrolišete svoje odgovore.
Sreća nastaje kada znamo kada i kako da vodimo u našem plesu sa životom. Na primjer, u priči Majkla Lewisa, slučajno je sjedio pored žene na večeri i iskoristio tu priliku da je impresionira dovoljno da ga predstavi svom mužu. Bio je pratilac kada je sjeo i postao vođa kada je angažovao ženu u razgovoru, što je rezultiralo budućim prilikama da vodi i slijedi. I, možemo biti sigurni da je tokom procesa pisanja njegovih knjiga i njegovog učešća u filmovima zasnovanim na njima, bilo stotinu puta kada se preselio sa sljedbenika na vođu dok su se iznenađujući događaji dešavali na tom putu.
Ples koji radimo u životu uključuje nekoliko partnera – svijet, druge ljude i sebe. Stoga, stalno radimo nekoliko plesova. Mi reagujemo na ono šta na nas okolina baca na naše prijatelje, porodicu, kolege i strance; i brusimo sopstvene misli i osjećanja. Ovo je komplikovano jer oni takođe utiču jedni na druge. Razumijevanjem osnovne fizike ovih odnosa, spremni smo da oslobodimo mnogo sreće, i zapamtite: “Šansa je naklonjena pripremljenom umu.”
Ne uznemiravajte se načinom na koji koristimo riječ sreće u našem svakodnevnom žargonu. Često se koristi kao izgovor. Na primjer, ljudi često pripisuju svoje uspjehe sreći, rekavši da su “srećni” kako bi skromno maskirali vještine koje su mobilisali. I, drugima i sebi sebi dajemo opravdanje tako što za slabe performanse krivimo lošu sreću. Pažljiv posmatrač će pogledati iza zavjese kako bi vidio šta se zapravo desilo da bi privuklo ili odbilo sreću.
U suštini, razumjevanjem fizike sreće, mnogo smo spremni da identifikujemo i uhvatimo mogućnosti koje nas vode do željenih ciljeva, što nam omogućava da uspjevamo, a ne samo da preživimo. Matrica 2 x 2 u nastavku opisuje različite načine na koji ljudi postupaju sa svijetom.
Oni u gornjem lijevom kvadrantu vide mogućnosti, ali ne djeluju na njih, ostavljajući ih drugima. Oni su dovoljno oprezni da identifikuju mogućnosti, ali ne izvršavaju te ideje. Gledaju kako drugi uspjevaju i vjerovatno će reći: “Mogao sam to da uradim”, ili “razmišljao sam o toj ideji”.
Oni u donjem desnom kvadrantu iskoriste prilike bez obraćanja pažnje na životnu sredinu i djeluju slijepo, bez potpunog razumijevanja situacije. Na primjer, oni započinju posao bez razumijevanja stvarnih potreba njihovih kupaca. Kao rezultat toga, oni su iznenađeni i razočarani kada njihove ideje ne iskoriste ili imaju manje od optimalnih rezultata.
I oni u donjem lijevom kvadrantu – koji ne vide i ne iskoriste mogućnosti – ne obraćaju pažnju ili ne postupaju sa mogućnostima i sjede na marginama života. Oni gledaju kako drugi napreduju i zbunjuju se da ih izgleda prolaze.
Postoje načini da se preselite u gornji desni kvadrant. Ovo uključuje učenje “fizike sreće”, znajući kako efikasno pretvoriti svoju potencijalnu energiju u kinetičku energiju, kako koristiti magnetizam kako bi privukli drugu pomoć, kako promijeniti optiku loše situacije u neočekivanu prirodu, kako koristiti svoje resurse , i izgraditi zamah u vašem životu.
Naravno, svi ljudi započinju život na različitim pozicijama – neki imaju više inteligencije, više novca, više ljepote, bolje zdravlje i žive u okruženjima sa više izbora. Stvarno strašne stvari se mogu dogoditi uzput. Međutim, svi imamo mnogo više kontrole nad svojim životima nego što smo zamišljali. Mi možemo naučiti kako reagovati na ono što život pruža, i istovremeno iscjediti više sreće iz svakog dana.”
Crne rupe su među najčudnijim objektima u Svemiru. To su oblasti u prostoru gde je gravitacija toliko snažna da čak i svjetlost ne može pobjeći. Naučnici ih nazivaju rupama, ali su sve prazne! One sadrže materiju koja je toliko komprimirana da njihova gravitaciona sila zarobljava i svjetlost i neda joj da dođe do naših očiju i teleskopa. Zato ih ne vidimo direktno. Ali, uvjereni smo da postoje zbog čudnog ponašanja stvari koje možemo vidjeti blizu njih. Na primjer, gasovi se okreću oko ovih područja skoro u brzini svjetlosti, što daje mnogo energije visokog zračenja.
Crne rupe dolaze u znatno različitim veličinama. Neke sadrže mnogo supstance, neke sadrže mnogo manje.
Neke crne rupe nastaju nakon što velika zvijezda istroši sve svoje gorivo i izgubi spoljne dijelove u gigantskoj eksploziji (nazvanoj supernova). Zatim, ono što je ostalo srušeno pod težinom sopstvene gravitacije postaje super-gusti objekt koji se zove crna rupa. Naše Sunce je zapravo premalo da bi završilo kao crna rupa. Jednostavno ne sadrži dovoljno materije da vrši takvu vrstu gravitacijske sile na sebe. Zvijezda mora biti više od 10 puta mase našeg Sunca da postane crna rupa.
Samo zapamtite da je crna rupa svaka količina materije stisnuta u veoma, vrlo gustu ambalažu. Zamislite cijelu planetu Zemlju stisnutu u veličinu marmora. Zemlja bi onda bila crna rupa! Ali, gravitaciono povlačenje crne rupe ili bilo šta drugo u vezi s tim zavisi samo od mase i udaljenosti, a ne koliko je objekat veliki ili mali. Čak i ja bih mogao biti crna rupa ako sam kompresovan, da budem više od milijardu milijardi puta manji od zrna soli. Ali, mogli bi ste i dalje stojatu jako blizu mene kao što to možete pri normalnom razgovoru i vi ne bi pali u “Dr. Marc” crnu rupu, jer bih djelovao jačom gravitacijskom sila nego sada.
Ako je Sunce bilo nekako komprimovano dovoljno da postane crna rupa, ono bi bilo manje od 6 kilometara. Na Zemlju i druge planete u Sunčevom sistemu ne bi vršilo gravitacionu silu višu nego sada. Zašto? Zato što ne bi imalo više materije nego sada i ne bi bilo bliže planetama nego sada.
U posljednjih nekoliko godina, naučnici su otkrili da mnoge galaksije imaju supermasivne crne rupe u svojim centrima. Ova ogromna čudovišta mogu sadržati masu od 100 miliona ili više Sunaca! Naučnici još uvijek pokušavaju da shvate koliko su česte i kako su se one formirale.
U drugom ekstremu, u prvih nekoliko sekundi svemira mogle su se formirati sitne crne rupe.
Crne rupe su fascinantni objekti i astronomi imaju mnogo više pitanja o njima. Jedan način koji će naučnicima pomoći da saznaju će biti proučavanje gravitacionih talasa koje neke od njih stvaraju u tkivu prostora.
Elon Musk kaže da će uskoro najaviti proizvod Neuralink-a koji može učiniti nekoga supermoćnim povezivanjem njegovog mozga na računar.
On kaže da Neuralink povećava brzinu prijenosa podataka između mozga i računara i da će mogućiti ljudima biti bolji u konkurenciji sa AI.
“Mislim da ćemo imati nešto interesantno da objavimo za nekoliko mjeseci … što je bolje nego što bilo ko misli da je moguće”, rekao je izvršni direktor kompanije Tesla na “Joe Rogan Experience”. “Najbolji scenario, mi se efikasno spojimo sa AI.”
Musk, čija preduzeća uključuju kompaniju pod imenom Neuralink, kaže da će njegova nova tehnologija biti u stanju da poveže ljude direktno sa kompjuterima, što će nam omogućiti da postanemo “simbiotski” sa vještačkom inteligencijom.
Musk je tvrdio da, pošto smo već praktično vezani za naše telefone, mi smo već kiborzi. Mi nismo toliko pametni kao što možemo biti, jer prijenos podataka između informacija koje možemo dobiti od naših telefona do naših mozgova nije brz koliko bi trebao i mogao biti.
“To će omogućiti svima koji žele da imaju nadljusku kogniciju”, rekao je Musk. “Svako ko želi.”
Rogan je pitao koliko su različiti ovi ljudi kiborzi od redovnih ljudi i kako su radikalno poboljšani.
“Koliko ste pametniji sa telefonom ili kompjuterom u odnosu kad ste bez njega? Ustvari ste puno pametniji,” rekao je Musk. “Možete da odgovorite na bilo koje pitanje prilično odmah, možete zapamtiti neke stvari besprijekorno, vaš telefon može savršeno da pamti video snimke i slike, a vaš telefon je već produžetak vas, već ste kiborzi, većina ljudi ne shvata da ste.” Međutim, brzina prijenosa podataka između vas i vaših mobitela i računara je spora, veoma spora, kao mali protok informacija između vašeg biološkog ja i vašeg digitalnog ja. Moramo napraviti taj mali protok kao džinovsku rijeku, ogroman, širokopojasni interfejs. ”
Musk je rekao da misli da će to ljudima dati bolju šansu protiv vještačke inteligencije.
“Scenario spajanja sa AI je onaj koji izgleda kao vjerovatno najbolji. Ako ga ne možete pobijediti, pridružite mu se”, rekao je Musk.
Isti tip koji je izmislio PayPal i stvorio Tesla Cars, planira da stvori “SolarCities” i razvije automobile koji će zaraditi novac za vas kada ih ne koristite, ima još jednu briljantnu ideju. Elon Musk planira da pošalje 4.000 satelita na nisku orbitu kako bi omogućio besplatan pristup internetu širom svijeta, dva od njih su već lansirana prije mjesec dana.
Kompanija milijardera, SpaceX, otkrila je početni okvir plana u januaru, pri čemu je zvanični zahtjev dostavljen Federalnoj komisiji za komunikacije.
Ako se plan pokrene bez ikakvih problema, svjetski besplatni satelitski internet sistem može biti operativan u roku od pet godina, prema The Independent. Svjetski satelitski internet model predložilo je veći broj kompanija, uključujući tehničke gigante Google i Samsung.
Međutim, ono što čini Muskov “SpaceX” ogromnim suparnikom za projekat je činjenica da kompanija već ima postojeći hardver da realizuje projekat.
Da bi cijeli svijet bio u potpunosti pokriven, trebalo bi pokrenuti 4.000 satelita na niskoj orbiti. Elon Musk radi u pronalasku revolucionarnih projekata koji imaju potencijal da promjene svijet. Ako ovaj projekat uspije, cijeli svijet, čak i najudaljeniji dijelovi će imati brz, besplatan WiFi pristup u svako doba!
Naročito ako ste prevareni u prošlosti, jedna od najvećih dilema života može da bude kome da vjerujete – od veza do prijateljstava i porodice.
Neki ljudi svima otkrivaju sve tajne, ali drugi vole da se povjeravaju u manjim krugovima. Ali kako odlučiti šta čini nekoga vrijednim našeg povjerenja? To je zlatno pitanje koje bi mnogi ljudi sanjali da znaju odgovor.
Nedavni rad objavljen u izdanju časopisa “Journal of Personality and Social Psychology” iz septembra objavljuje rezultate serije eksperimenata, uz zaključak da je “pronalazak znakova osjećaja krivice” jedan od najjačih prediktora vjerodostojnosti.
Drugim riječima, ako se čini da će se neko osjećati krivim zbog dijeljenja vaših tajni ili da vas prevari, onda izgleda pouzdan.
U istraživanju je korištena mješavina tehnika, uključujući igre za povjerenje i ispitivanje, kako bi se izmjerila krivica, pored odgovornosti, povjerenja i drugih osobina ličnosti.
Ustanovljeno je da se, pored osjećaja krivice, ljudi koji su dali utisak da imaju veliki osjećaj odgovornosti takođe smatraju pouzdanim.
Dakle, to je to, ljudi, sada nema opravdanja za povjerenje pogrešnim ljudima. Tako nekako.
Konferencija Solvay iz 1911. bila je prva međunarodna konferencija u historiji nauke. Pod pokroviteljstvom belgijskog industrijalista Ernesta Solvaja, a kojom je predsjedavao Hendrik Lorentz, u Briselu su se okupili vodeći fizičare tog vremena za sedmicu dana rasprave o kvantnoj teoriji zračenja. Lorentz je ostao organizator konferencije do svoje smrti – Konvencija o kvantnoj mehanici 1927. godine Solvay je bila zadnja koju je on organizirao. Legendarna rasprava Bohr-Einstein o probabilističkoj prirodi kvantne mehanike započela je na ovoj konferenciji Solvay 1927. godine. Sedamnaest od 29 učesnika postali su dobitnici Nobelove nagrade.
Tokom prve decenije, Lorentz je ostao posvećen organizator konferencije Solvay. Ernestu Solvaju je predstavio jasan program akcije: podsticati proučavanje fundamentalnih pitanja vezanih za prirodne pojave, rad koji se može završiti najbolje zalaganjem individualaca, ali za koji je od koristi i organizirana razmjena ideja među istraživačima.
Fotografija učesnika prve Solvey konferencije 1911. godine u Brusselu u hotelu Metropole
Fotografija učesnika Solvey konferencije 1927. godine u Leopold parku u Brusselu.
Fotografija Alberta Einsteina i Niels Bohra na Solvay konferenciji iz 1930. – e napravljena od Paula Ehrenfesta.
“H. A. Lorentz predsjedavao sastankom sa neuporedivim taktom i nevjerovatnom virtuoznošću. On govori sva tri jezika jednako dobro i ima jedinstveni naučni akumen”. (Albert Ajnštajn u pismu H. Zangger-u, 7. novembra 1911.)
Razgovori su bili najinteresantniji, ali rezultat je da se čini da smo sve dublje u mraku nego ikad. Na svakoj strani čini se da postoje kontradikcije. [..] Bio sam sjajan sa Ajnštajnom, koji je najviše uticao na mene osim Lorentza. [..] Međutim, ne zanima se mnogo za nastupe i odlazi na večeru u kaputu. Kaže da zna vrlo malo matematike i da može postaviti samo opšte razmatranje, ali izgleda da je imao sjajan uspeh sa njima … “(F. A. Lindemann oca, 4. novembra 1911.)
