Nova teorija principe iz kvantne fizike primjenjuje na psihologiju.

Teorija kvantne mehanike ima tačna predviđanja koja se odnose na ponašanje atoma i sitne čestice koje ih čine. Nitko ne razumije što kvantna mehanika znači, ali ona funkcionira. To je njezina mana, pa je razumljivo da bi istraživači u drugim područjima mogli posuditi uvide kvantne mehanike.

Upoznajte “kvantnu spoznaju”, novu teoriju koja sugerira da se matematička načela koja stoje iza kvantne mehanike mogu upotrijebiti za bolje razumijevanje još jednog neobjašnjivog područja istraživanja: ljudsko ponašanje.

Istraživači sa Državnog univerziteta Ohio, univerziteta Indiana i Tehnološkog univerziteta u Queenslandu, nedavno su objavili nekoliko preglednih radova koji objašnjavaju tu teoriju u nastajanju. Kvantni modeli su osobito korisni kada se ljudi ponašaju na načine koji izgledaju iracionalno pod klasičnom teorijom vjerojatnosti.

“Zanimljivo je – kad kažemo da je nešto nerazborito u donošenju odluka, to je zato što je protiv onoga što klasični model odlučivanja temeljenog na vjerojatnosti treba predvidjeti”, kaže Zheng Joyce Wang, izvanredni profesor komunikacije na Ohio State University i koautor na oba rada. “Ali se ljudi ne ponašaju na taj način.”

Uzmite klasični primjer dileme zatvorenika. Dvojici zločinaca imaju priliku da se međusobno otkupe. Ako jedan prevari drugog, a drugi ne, prvi će biti slobodan, a drugi će da služi trogodišnju kaznu. Ako obojica prevare, svaki dobiva dvije godine. Ako niti jedan ne prevari svaki dobija po jednu godinu. Ako su se igrači uvijek ponašali u vlastitom interesu, uvijek bi varali. No, istraživanje je pokazalo da ljudi često odlučuju surađivati.

Klasična vjerojatnost ne može to objasniti. Ako bi prvi igrač bio siguran da će drugi surađivati, imalo bi smisla . Ako je prvi znao sigurno da će drugi prevariti, imalo bi smisla da i on prevari. Budući da bez obzira na to što drugi igrač radi, najbolje je defektirati, onda bi prvi igrač trebao logički defektati bez obzira na sve.

Kvantno objašnjenje zašto bi igrač mogao trebao surađivati bilo bi da kada je jedan igrač nesiguran u vezi s onim što drugi radi, to je poput Schrödingerove mačke. Drugi igrač ima potencijal da surađuje i potencijal da istovremeno defektuje. Svaka od tih mogućnosti je poput misaonog vala, kaže Wang. I kao valovi svih vrsta (svjetlost, zvuk, voda) ne moraju raditi, mogu se međusobno miješati. Ovisno o tome kako se podudaraju, oni se mogu otkazati kako bi napravili manji val, ili se međusobno izgrađuju kako bi napravili veći. Ako “drugi bude htjeo surađivati”, misaoni val biva ojačan u igračevom umu, on bi mogao odlučiti surađivati.

Donošenje odluke sažima misaoni val u česticu, prema Jerome Busemeyeru i Peter Bruza knjizi Quantum Models of Cognition and Decision. “Smatramo da valna priroda neodređenog stanja obuhvaća psihološko iskustvo sukoba, dvosmislenosti, zbunjenosti i neizvjesnosti; čestica čvrste prirode određenog stanja obuhvaća psihološko iskustvo rješavanja sukoba, odluke i sigurnosti “, pišu.

Čin odgovora na pitanje može premjestiti ljude od vala do čestica, od neizvjesnosti do sigurnosti. U kvantnoj fizici “učinak promatrača” odnosi se na to kako mjerenje stanja čestice može promijeniti samo stanje koje pokušavate izmjeriti. Na sličan način, postavljajući nekome pitanje o stanju njegova uma moglo bi ga vrlo dobro promijeniti. Na primjer, ako pričam prijatelju o izvođenju pregleda, a ja nisam siguran kako se osjećam, ako me pita “Jesi li nervozan?”, To bi moglo uzrokovati da razmišljam o svim razlozima zašto bi trebao biti nervozan. Možda nisam bio nervozan prije nego što me pitao, ali nakon pitanja, moj bi odgovor mogao postati “Pa, sad jesam!”

To se ne mora nužno dogoditi svaki put kad vam netko postavlja pitanje – neki odgovori koje upravo znate, ne morate ih napraviti na licu mjesta, što znači da možda neće biti promatranja. “Za mnoga pitanja imate pohranjeni odgovor koji se jednostavno preuzima na zahtjev (npr. Jeste li ikada pročitali određenu knjigu?),” Pišu Busemeyer i Bruza. “Ali druga su pitanja nova i složenija, a morate izraditi odgovor iz svojeg trenutnog stanja i konteksta (npr. Jeste li voljeli moralnu temu te knjige?).”

“Imamo ograničen kapacitet. Znamo da ne možemo razmišljati o svemu istodobno. “

Drugi ključni koncept kvantne spoznaje jest ideja “komplementarnosti”. Dvije su ideje komplementarne ako nisu kompatibilne, ako ne možete istodobno razmišljati o njima. To je slično načelu nesigurnosti u kvantnoj fizici, koja kaže da ako ste sigurni u položaj čestice u prostoru, nužno morate biti nesigurni u njenu brzinu i obrnuto. Prevedeno u odlučivanje, to znači da ako ste sigurni u ono što mislite o jednoj stvari, ne možete istodobno biti sigurni što mislite o drugoj stvari.

“Imamo ograničen kapacitet”, kaže Wang. “Ovo nije ništa novo. Znamo da ne možemo razmišljati o svemu istodobno. “Možemo razmišljati o nekim stvarima istodobno, na primjer, osoba može istovremeno znati i ime i dob. Te su dvije stvari kompatibilne. Možete postaviti pitanja “Koje je tvoje ime?” i “Koliko ti je godina?” Bez obzira na red i očekujte da ćete dobiti iste odgovore. Ovdje radi klasična vjerojatnost. Ali ako su odgovori nespojivi, onda je red kojim postavljate pitanja važan.

Pretpostavimo da je tinejdžer izravno upitan: “Koliko ste sretni?” Tipičan odgovor je “Sve je sjajno”. Međutim, ako ste ovog tinejdžera prvi pitali “Kad ste posljednji put imali spoj?”, onda ako je odgovor ” Izgleda jako davno. “Slijedeći ovaj ozbiljan odgovor, kasnije pitanje o sreći ima tendenciju da stvori drugi odgovor koji nije tako sunčan i vedar.

U ovom scenariju, tražiti od tinejdžera da prvo kaže o njegovom posljednjem spoju radi to da on razmišlja o sreći u smislu romantičnog uspjeha, koji je dobrodošao u ostatak njegovog života, hipotetski dječak. Ovo objašnjenje ima smisla, ali kao i mnoga ne-kvantna objašnjenja učinka reda, to je “nejasan, općenit i verbalan”, kaže Wang.

“Intuitivno, ima smisla, naravno”, nastavlja. “Prvo pitanje mijenja kontekst kako bi odgovorilo na drugo pitanje, ali problem je ovdje da nije precizno. Nije baš vrlo testirano. “

“Intuitivno, ima smisla, naravno”, nastavlja. “Prvo pitanje mijenja kontekst kako bi odgovorilo na drugo pitanje, ali problem je ovdje da nije precizno. Nije baš ga moguće testirati. “

Kvantna vjerojatnost može uzeti intuitivan odgovor i pokazati kako funkcionira s matematikom. Prethodni rad Wang i njezinih kolega pokazali su da su kvantni modeli mogli predvidjeti učinke redoslijeda prikazanih u 70 različitih nacionalnih istraživanja. Ništa od toga ne znači da je mozak nužno kvantni stroj. Moglo bi biti! Ali ne znamo. Bilo kako bilo, znanstvenici i dalje mogu koristiti kvantnu vjerojatnost da predviđaju i modeliraju ponašanje.

Sva ta ponašanja koja su se činila neracionalnim pod klasičnim modelima vjerojatnosti, objašnjavaju se kvantnom teorijom. (Ono što, usput rečeno, također može objasniti sve stvari koje klasična vjerojatnost može dovesti Wang da smatra da je “klasična teorija vjerojatnosti poseban slučaj kvantne vjerojatnosti”.

“Racionalnost sama ovisi o tome kako ste ju definirali”, kaže Wang. “Savršeno je u skladu s teorijom, pa je racionalno. Kvantno racionalno.”

Izvor: www.theatlantic.com