To je izvanredna tvrdnja i kao takva zahtijeva dokaze. Einsteinovi znanstvenici (osobito John Stachel i Robert Schulmann) proveli su puno vremena i truda kako bi razjasnili izvore navoda koji se, koliko ja mogu vidjeti, svodi na dvije tvrdnje:
Da je Abram Fedorovich Joffe, član sovjetske akademije znanosti, i asistent Röntgenu 1902. do 1906. godine, vidio izvorni rukopis relativističkog papira, Zur Elektrodynamik bewegter Korper, i taj je rukopis potpisan “Einstein-Marity”. A “Marity” je mađarska inačica srpskog “Marić”, Milevina djevojačka imena. Dakle, tužba ide, ime Mileva Marić Einstein bila je na izvornom rukopisu, ali je tada izostavljeno iz objavljenog članka, gdje se ime Albert Einsteina pojavljuje samo.
27. ožujka 1901. Einstein je napisao pismo Marić koji je uključivao klauzulu “… dovođenje našeg rada o relativnosti kretanje na uspješan zaključak”. Napominjemo “naš”, što podrazumijeva da je rad obavljen u suradnji.
Razmotrimo sad ove dvije tvrdnje.
Problem s prvom tvrdnjom je da to jednostavno nije točno. Čini se da je ova priča došla od dr. Trbuhovića-Gjurića koji tvrdi da je Joffe vidio rukopis relativističkog papira iz 1905. prije nego što je bio objavljen i da su na njemu bila i Einsteinovo i Marić ime.
No Dr. Trbuhović-Gjurić je intervjuirao (Schulmann) i zatražio njezine dokaze za tu tvrdnju. Navela je objavljene memoare Joffea kao njezin izvor. Ovo je fascinantno, jer Joffeovi memoari su javno dostupni, tako da ih možemo izravno provjeriti.
A Joffe ne govori ništa slično u svojim sjećanjima. Ovo je ono što kaže umjesto toga:
Godine 1905. pojavljuju se tri članka u ‘Annalen der Physik’, koja su započela tri vrlo važne grane fizike 20. stoljeća. To su bile teorije Brownovog gibanja, teorija fotona svjetlosti i teorija relativnosti. Autor ovih članaka – nepoznata osoba u to doba bio je birokrat u Uredu za patente u Bernu, Einstein-Marity (Marity je djevojačko ime Einsteinove supruge, koju švicarskim običajem dodaju muževom prezimenu).
(Stachel, 2005, citirajući Joffeov članak iz 1955. u sovjetskom časopisu Uspekhi fizicheskikh nauk)
Dakle, nema ničega o tome da je vidio izvorni rukopis, ne članak o relativnosti, niti o ostala dva. Joffe također ne tvrdi da je “Einstein-Marity” bilo napisano bilo gdje na ovim radovima. Dakle, ono što Joffe kaže ovdje (50 godina nakon činjenice?) prvo, izričito pripisuje zasluge za sva tri rada Albertu (bio je onaj koji radi u Patentnom uredu u Bernu). I drugo, primjećuje švicarsku tradiciju. Čini se da Joffe pretjeruje u prevalenciji ove tradicije: švicarski muževi ponekad dodaju ime svoje supruge, ali ne i vrlo često, a ne znam nikakav da je to učinio Albert Einstein.
Nekako Joffeov komentar od 50 godina nakon činjenice čini se da je pogrešno shvaćen i pretvorio se u tvrdnju da je vidio ime na izvornom rukopisu jednog od papira (što Joffe nikad nije izjavio), a zatim je tumačeno kao tvrdnja da je njegova supruga ko-autor članka (interpretacija koju je izravno negirao Joffe).
Usput, Joffe vrlo vjerojatno nije vidio bilo koji rukopis iz papira o teoriji relativnosti iz 1905. Röntgen je bio eksperimentalni fizičar i nije bilo razloga da mu pošalje rukopis koji u njemu nema poznatih eksperimentalnih rezultata.
Druga tvrdnja bar ima prednost što se odnosi na nešto stvarno. Ovo je doista ono što je Einstein napisao u pismu Marić. Pogledajmo kontekst.
Trenutačno Michele [Besso] boravi u Trstu kod roditelja sa svojom ženom i djetetom i vraća se ovdje [Milano] za oko 10 dana. Ne morate se bojati da ću mu reći riječ ili bilo tkom drugom o tebi. Vi ste i ostat ćete mi sveti svetište u koje nitko ne može ući; Također znam da od svih ljudi ti me najviše voliš i da me najbolje razumiješ. Uvjeravam vas i da se nitko ovdje ne usuđuje i ne želi reći ništa loše za vas. Kako ću biti sretan i ponosan kad ćemo zajedno zajedno dovesti naš rad na relativnosti kretanja na uspješan zaključak! Kad pogledam druge ljude, onda stvarno shvaćam ono što jesi!
(27. ožujka 1901, Vol. 1, str. 282).
Ovo je zanimljivo, ali jasno je napisao mladić duboko zaljubljen i želi pogledati par kao tim, čak i kao jedno biće.
Mnogo je drugih pisama Einsteina Mariću gdje je jasno tko je stvarno radio na teoriji relativnosti. A ta pojašnjenja pojavljuju se i prije i poslije ovog pisma 1901. godine. Nekoliko primjera, svaka strana 1901. godine (postoji mnogo drugih za odabir, stoga se odgurujte: izvorni su svi ovdje: Digital Einstein Papers Home)
Dobar način istraživanja kako relativno gibanje tijela u odnosu na luminiferous eter utječe na brzinu širenja svjetlosti u prozirnim tijelima dogodilo mi se u Aarau. Također sam mislio na teoriju o ovoj temi koja mi se čini vrlo uvjerlja. Ali dovoljno o tome!
(10. rujna 1899. Vol. 1, 230)
Proveo sam cijelo poslijepodne s Kleinerom u Zürichu i objasnio moje ideje o elektrodinamici pokretnih tijela. … Savjetovao me da objavim svoje ideje o elektromagnetskoj teoriji svjetlosti za pokretna tijela zajedno s eksperimentalnom metodom. Pronašao je eksperimentalnu metodu koju sam predložio da bude najjednostavnija i najprikladnija koja se može zamisliti. … sigurno ću pisati članak u narednim tjednima
(19. prosinca 1901. Vol. 1, str 328)
Imamo i nekoliko odgovora od Marić na ova pisma. Ne govori ništa tehnički o znanosti ni u jednom od ovih pisama, ali nudi samo opće ohrabrenje (npr. “Drago mi je što je Kleiner bio ljubazan prema tebi”). I ponudom ovog ohrabrenja, Marić se više puta odnosi na vaš rad, vaše ideje i vaše studije. Također, imajte na umu da je upravo razlog zbog kojeg se pišu ta pisma da su fizički odvojeni. Za to vrijeme, ako je došlo do suradnje, tada bi to moglo biti samo pismo.
Lako je vidjeti kontrast kada usporedimo ta pisma s pismima Einsta s njegovim dugogodišnjim suradnicima Marcelom Grossmanom i Michaelom Bessoom koja su ispunjena teorijama, formulama i spekulacijama o fizici, kako za i od Einsteina. Pisma za Marić i od nje toga nemaju.
Čini se, dakle, da podupire sliku pisma iz 1901. godine u kojem je Einstein, u jednom pismu, proširio svoju koncepciju zbroja Albertovih i Milevinih nastojanja na proizvod para kao tima. U drugim pismima (a mnogo je njih) jasno je gdje se obavlja znanstveno djelo.
Naravno da bi moglo biti da ovo nisu ključni dokazi. Ako postoji još nešto, trebali bismo to također razmotriti. Previše žena ima kojima je dato premalo kredita u znanstvenoj povijesti, a nitko ne smije biti iznad sumnje. Međutim, to su jedini dokazi za koje znam da su navedeni u prilog tvrdnji da je Einstein plagirao od svoje supruge, a oni su, nažalost, neadekvatni da podrže takve tvrdnje.
Izvor: https://www.quora.com/Did-Albert-Einstein-steal-the-work-on-relativity-from-his-wife/answer/Paul-Mainwood?__pmsg__=+X0VIVG1jTVhFTF9lUFpyV2NjMFQ6YS5hcHAudmlldy5wbXNnLk9wZW5ncmFwaEFkZGVkVG9UaW1lbGluZTpbW10sIHt9XQ**#_=_
