“Tijekom predsjedničke kampanje 2016., Donald Trump je obećao biračima da će staviti “America First” na međunarodnu pozornicu. U studenom, desetci milijuna Amerikanaca glasovali su kako bi okončali politiku predsjednika Obame, koju su mnogi osjećali da stavlja interese svijeta ispred njihovih. Povlačenje predsjednika Trumpa iz Pariškog klimatskog sporazuma ne ispunjava samo veliko obećanje o kampanji; to predstavlja prvi američki korak prema stavljanju američkog naroda na prvo mjesto.
Usprkos tmurnoj retorici radikalnih ekologa, sporazum bi učinio gotovo ništa da bi spriječio zagrijavanje. Istraživači iz MIT-a izjavili su kako bi Pariški sporazum smanjio porast temperature za 0,2 stupnja do 2100, čak i ako bi se svaka država u sporazumu savršeno pridržavala pravila.
Godine 1997. Ujedinjeni su narodi organizirali zemlje članice za potpisivanje Protokola iz Kyota, koji je imao za cilj smanjivanje globalnih emisija znatno ispod razine iz 1990. godine. U tom razdoblju globalne emisije porasle su za više od 35%.
Kao što smo vidjeli s Protokolom iz Kyota, čak i industrijalizirane zemlje nisu bile u velikoj mjeri u stanju poštivati sporazum. Samo nekoliko godina nakon što je sporazum stupio na snagu, Kanada je priopćila kako će se povući iz protokola, navodeći svoju nesposobnost da ispune dogovorene ciljeve emisije i žele izbjeći povezanu cijenu od 14 B $. Druge zemlje poput Rusije također su odlučile da ne ispunjavaju svoje obveze, čime ih se učinkovito uklanjaju od sudjelovanja u sporazumu.
Prema Ujedinjenim narodima, samo 77 od 193 izvornih potpisnika ratificiralo je amandman Doha, koji određuje ciljeve emisije za 2013. i 2020. godinu. Da bi postala međunarodno pravo, 144 zemlje morat će potpisati sporazum koji postavlja standarde emisije za manje od tri godine.
Ironično, Japan, zemlja u kojoj je ugovor prvi put usvojen, najavio je u 2011. da neće prihvatiti nove zakonske odredbe iz Kyota koje idu dalje.
Nekoliko godina nakon što je Senat Sjedinjenih Država odbio sporazum jednoglasno od 95 do 0 glasova, predsjednik Bush priopćio je kako odbija nastaviti s Protokolom iz Kyota, nazvavši ga sporazumom koji bi “naškodio našem gospodarstvu i naškodio našim radnicima”. Bush je s pravom vjerovao kako bi ratifikacija sporazuma imala malo utjecaja na okoliš i učinit će više zla nego dobro Sjedinjenim Državama.
Šesnaest godina poslije, predsjednik Trump rekao je američkom narodu da će Paris Climate Accord učiniti više zla nego dobra američkom radniku.
U pravu je.
Prema ekonomisti Stephenu Mooreu, od 2005. godine, američke emisije CO2 smanjene su za 10%, unatoč tome što nikada nisu ratificirale Kyoto protokol. Još jedna nedavna studija Heritage naglašava masivne prednosti energetske revolucije, koja je stvorila stotine tisuća dobro plaćenih poslova, znatno snižavala cijene energije za radne obitelji i povećala porezne prihode, sve dok je znatno smanjila naše emisije.
Pariški spor nije bio samo pravi smrtni slučaj za američke poslove. Njegovi strogi propisi bi zaustavili znatan napredak u razvoju tehnologija čistog goriva, što predstavlja najbolju nadu za djelotvoran napredak. Američke inovacije u čistom ugljenu, slaganju i drugim novim tehnologijama predstavljaju budućnost čiste, pristupačne globalne energije, a ne neka neprobojna međunarodna rezolucija.
8. studenog 2016. nisam bacio glasačku listu za Donalda Trumpa, umjesto toga sam odlučio odabrati koga sam smatrao konzervativnijom alternativom. Dok još uvijek održavam neke od mojih izvornih kritika predsjednika na nekim područjima, Trumpova odluka o prioritetu američkog naroda, usprkos lažnom i raširenom međunarodnom gađenju protiv njegove odluke, bila je ništa manje nego pohvalna.
Prema Zakladi Heritage, think tank sa sjedištem u Washingtonu, Pariški sporazum bi 2035. stajao američku ekonomiju 2,5 trilijuna dolara, s ukupnim gubitkom prihoda od 20.000 dolara za četveročlanu obitelj u istom razdoblju. Troškovi električne energije u kućanstvu bi se povećali za 13-20%, dok bi gotovo 3.000.000 američkih radnika izgubilo posao.
Ovaj sporazum bi nerazmjerno utjecao na najsiromašnije Amerikance, bez značajnog napretka u smjeru smanjenja zagrijavanja. Za razliku od Kyoto ugovora, Pariški sporazum je upravo takav, sporazum. Ne može se izvršiti i neće učiniti ništa da se zaustavi najgore zagađivače.
Odluka predsjednika Trump da ne potpiše Pariški sporazum nije bila povlačenje iz globalnog američkog vodstva; to je bio ponovno potvrđivanje istog. Dok čelnici toliko zemalja širom svijeta ne uspijevaju ispuniti svoje međunarodne obveze, Amerika je krenula naprijed s podebljanom vizijom za vodstvo energetike širom svijeta. Širenje inovativne američke energetske tehnologije i napretka širom svijeta najbolji je način za podizanje siromašnih, nepodmirenih plaćanja pomoći i neprovedivih međunarodnih ugovora.
Ako stvarno cijenimo ljude nad politikom, onda je odluka predsjednika Trump da se povuče iz Pariškog sporazuma bila najbolja odluka ne samo za američki narod, već i za sve ljude.”, Peter Van Voorhis
Izvor: http://www.euronews.com/2017/06/15/why-president-trump-was-right-to-pull-out-of-the-paris-climate-deal
